読む価値
33軽微
5項目のうち1項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
6
社外取締役・独立役員6名書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査等委員会設置会社取締役会の中に監査等委員会を置き、その委員である取締役が監査を担う形です。
独立役員の人数6名
取引所に独立役員として届け出ている人数です。社外であることと、独立していると認められることは別の判断です。
今回の変更点
定時株主総会に社外取締役の選任議案が付議されるため届出書を提出。社外取締役6名全員を独立役員として届け出ており、後藤もゆる氏について過去の法律相談取引と現在は契約終了していることを説明。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査等委員会設置会社 |
| 独立役員の人数 | 6名 |
| 今回の変更点 | 定時株主総会に社外取締役の選任議案が付議されるため届出書を提出。社外取締役6名全員を独立役員として届け出ており、後藤もゆる氏について過去の法律相談取引と現在は契約終了していることを説明。 |
この書類が述べていない項目（5件）
取締役の員数委員会政策保有株式の方針買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。定時株主総会に社外取締役の選任議案が付議されるため。後藤氏については、過去に法律相談業務等の取引関係があったが、現在は契約を終了しており、報酬額も独立性判断基準の「多額の金銭その他の財産」に該当しないため、独立性に影響しないとしている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。