読む価値
46定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
100
導入累計社数書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。発表された内容
経費精算システムImPacCoNeCtInvoice PAITアウトソーシングITリエンジニアリングサービス
適用分野（この発表が対象とする用途）
経費管理請求管理業務効率化DX化
会社が数字で示したこと
定量的な効果
約半年で30社強へ導入支援
利用実績
導入累計100社を突破
約半年で33社（ImPac 13社、CoNeCt 11社、Invoice PA 4社、ITアウトソーシング 5社）
相手先と当社の関係
ニーズウェル3992
当社との関係
中堅・中小企業に対して経費精算システムおよび連携ソリューションを導入・支援する提供者
業績への影響
連携ソリューションはSaaS提供でストック売上に含まれ、安定的な収益基盤の構築が可能
会社は契約金額・提供価格には触れていません。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象製品・サービス名 | 経費精算システム、ImPac、CoNeCt、Invoice PA、ITアウトソーシング、ITリエンジニアリングサービス |
| 当社との関係 | 中堅・中小企業に対して経費精算システムおよび連携ソリューションを導入・支援する提供者 |
| 適用分野 | 経費管理、請求管理、業務効率化、DX化 |
| 定量的な効果 | 約半年で30社強へ導入支援 |
| 利用実績 | 導入累計100社を突破、約半年で33社（ImPac 13社、CoNeCt 11社、Invoice PA 4社、ITアウトソーシング 5社） |
| 業績への影響 | 連携ソリューションはSaaS提供でストック売上に含まれ、安定的な収益基盤の構築が可能 |
この書類が述べていない項目（12件）
相手先相手先の概要契約金額提供価格契約締結日提供開始日受賞名・認証名授与・認証機関登録番号・有効期限拠点所在地拠点の規模出典
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。中堅・中小企業から好評を得ており、企業ごとの業務環境に適した構成を提案しているため。SaaS提供によりストック売上に含まれ、安定的な収益基盤の構築が可能としている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。