読む価値
40定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
42.7
%（情報持ち出し経験者のうち、転職活動開始前から日常的にストックしていた割合）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。発表された内容
適用分野（この発表が対象とする用途）
内部不正対策、情報持ち出し対策、従業員のデータ監査
会社が数字で示したこと
定量的な効果
情報持ち出し経験者で監視ツールが抑止になるとの回答合計74.4％、未実行者で72.7％
拠点（この発表が示した場所）
東京都千代田区（エルテス本社）
業績への影響
本取り組みが業績に与える影響は軽微
会社は契約金額・提供価格には触れていません。
出典（会社が根拠として挙げた資料）
総務省『労働力調査（詳細集計）2025年（令和7年）平均結果の要約』、総務省『労働力調査（基本集計）2025年（令和7年）平均結果の要約』、警察庁『令和7年における生活経済事犯の検挙状況等について』、株式会社エルテス調べ（2026年7月）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 適用分野 | 内部不正対策、情報持ち出し対策、従業員のデータ監査 |
| 拠点所在地 | 東京都千代田区（エルテス本社） |
| 定量的な効果 | 情報持ち出し経験者で監視ツールが抑止になるとの回答合計74.4％、未実行者で72.7％ |
| 業績への影響 | 本取り組みが業績に与える影響は軽微 |
| 出典 | 総務省『労働力調査（詳細集計）2025年（令和7年）平均結果の要約』、総務省『労働力調査（基本集計）2025年（令和7年）平均結果の要約』、警察庁『令和7年における生活経済事犯の検挙状況等について』、株式会社エルテス調べ（2026年7月） |
この書類が述べていない項目（13件）
対象製品・サービス名相手先相手先の概要当社との関係契約金額提供価格契約締結日提供開始日受賞名・認証名授与・認証機関登録番号・有効期限拠点の規模利用実績
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。転職の一般化と元従業員による営業秘密持ち出し事件の増加を背景に、転職理由や会社との関係性が情報持ち出しに及ぼす影響を明らかにするため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。