読む価値
37軽微
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
38599999
円（控訴物の価額）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。当社子会社に対する控訴の提起
対象となる主体
エリアエナジー株式会社（提出会社の子会社）
対象拠点・対象製品
太陽光発電所に係る情報及び資料等（機密情報）
発生2022年9月26日
（大阪高等裁判所への控訴提起日）
43日後認知・通知受領2022年11月8日
（控訴提起を書面にて確認した日）
提訴・処分2022年9月26日
（控訴提起日）
43日後この開示2022年11月8日
会社が最初の日付としている日から、この開示までに43日かかっています。
原因
控訴人が、第一審判決は全部不服であるとして控訴したため。第一審では、秘密保持契約に基づき提供を受けた機密情報を第三者へ提供したとして、守秘義務違反を理由に損害賠償が請求されていた。
関係する手続き
種類
控訴
裁判所・当局
大阪高等裁判所（第一審：京都地方裁判所）
原告
株式会社京電（控訴人、第一審原告）
被告
エリアエナジー株式会社（第一審被告）
請求額・課徴金額
控訴物の価額：38,599,999円
業績予想への影響
本控訴審が当社連結業績に与える影響等はないと見込んでいる
今後の見通し
控訴審においても、第一審に引き続き、当社の正当性を主張していく。開示すべき事項が発生した場合は、速やかに知らせる。
続報の予定
今後、開示すべき事項が発生した場合は、速やかに知らせる。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 当社子会社に対する控訴の提起 |
| 発生日 | 2022年9月26日（大阪高等裁判所への控訴提起日） |
| 認知日・通知受領日 | 2022年11月8日（控訴提起を書面にて確認した日） |
| 対象となる主体 | エリアエナジー株式会社（提出会社の子会社） |
| 対象拠点・対象製品 | 太陽光発電所に係る情報及び資料等（機密情報） |
| 原因 | 控訴人が、第一審判決は全部不服であるとして控訴したため。第一審では、秘密保持契約に基づき提供を受けた機密情報を第三者へ提供したとして、守秘義務違反を理由に損害賠償が請求されていた。 |
| 業績予想への影響 | 本控訴審が当社連結業績に与える影響等はないと見込んでいる |
| 訴訟・手続きの種類 | 控訴 |
| 裁判所・当局 | 大阪高等裁判所（第一審：京都地方裁判所） |
| 原告 | 株式会社京電（控訴人、第一審原告） |
| 被告 | エリアエナジー株式会社（第一審被告） |
| 提訴日・処分日 | 2022年9月26日（控訴提起日） |
| 請求額・課徴金額 | 控訴物の価額：38,599,999円 |
| 今後の見通し | 控訴審においても、第一審に引き続き、当社の正当性を主張していく。開示すべき事項が発生した場合は、速やかに知らせる。 |
| 続報の予定 | 今後、開示すべき事項が発生した場合は、速やかに知らせる。 |
この書類が述べていない項目（10件）
業績への影響額計上する会計期間回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日調査体制再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。控訴人である株式会社京電が、エリアエナジーに対する請求を棄却した第一審判決を全部不服として控訴したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。