読む価値
65注目
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
60
百万円（純額、特別利益）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
連結子会社における訴訟の和解に伴う特別利益発生
決定令和5年3月22日（和解成立日）
対象期間令和5年12月期第1四半期連結会計期間
実施令和5年3月22日（和解成立、実績）
今後令和5年12月期第1四半期連結決算において特別利益を計上する見込み
金額約60百万円（和解金額から訴訟費用その他の関連費用を控除した純額、受取和解金としての特別利益）
理由
SMCが原告となっていた、MVNOブランドから発生した売上債権の取次手数料詐取を理由とする不法行為訴訟について和解が成立したため
業績への影響
令和5年12月期第1四半期連結決算において特別利益を計上する見込み
相手方和解手続き上の取り決めにより公表差し控え
訴訟の係属先東京地方裁判所
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 連結子会社における訴訟の和解に伴う特別利益発生 |
| 決定日 | 令和5年3月22日（和解成立日） |
| 実施日 | 令和5年3月22日（和解成立、実績） |
| 対象期間 | 令和5年12月期第1四半期連結会計期間 |
| 金額 | 約60百万円（和解金額から訴訟費用その他の関連費用を控除した純額、受取和解金としての特別利益） |
| 業績への影響 | 令和5年12月期第1四半期連結決算において特別利益を計上する見込み |
| 理由 | SMCが原告となっていた、MVNOブランドから発生した売上債権の取次手数料詐取を理由とする不法行為訴訟について和解が成立したため |
| 今後の予定 | 令和5年12月期第1四半期連結決算において特別利益を計上する見込み |
| 相手方 | 和解手続き上の取り決めにより公表差し控え |
| 訴訟の係属先 | 東京地方裁判所 |
この書類が述べていない項目（4件）
決定機関数量・規模根拠となる規則関連する過去の開示
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。連結子会社SMCが原告となっていた、MVNOブランドの売上債権に関する取次手数料詐取を理由とする不法行為訴訟で和解が成立したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。