読む価値
38定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
10.3
％（営業利益の前年同期比減少率）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。この期間の実績
第3四半期令和７年７月１日〜令和８年３月31日非連結（個別）日本基準売上高7,868百万円前年比 +1.0%進捗 74.9%
営業利益384百万円前年比 -10.3%進捗 109.7%
経常利益433百万円前年比 -5.2%進捗 108.3%
純利益（親会社株主帰属）300百万円前年比 -5.0%進捗 111.1%
帯の幅は売上高を基準にした各段階の大きさです。下にいくほど細くなるほど、売上のうち利益として残る割合が小さいことを表します。 点線の枠は通期予想、内側の帯がこの期間の実績です。進捗率は実績÷予想で算出したもので、第3四半期なら75%が通過点の目安です。
１株当たり当期純利益75円41銭
期末の財政状態
総資産11,740百万円
うち純資産 10,605 百万円自己資本比率 90.3%前期末比 +0.4pt
塗りつぶした部分が自己資本比率です。総資産のうち、返済のいらない自前の資金がどれだけかを表します。細い縦線が前期末の水準です。
見通しと株主還元
通期業績予想
売上高10,500百万円（前年比 +2.0%）
営業利益350百万円（前年比 -32.1%）
経常利益400百万円（前年比 -28.7%）
純利益270百万円（前年比 -30.9%）
年間配当予想34円（変化率は％） → 31.5円（変化率は％）（-7.4%）
業績の増減要因
住宅取得支援政策などが下支えした一方、建設コストの高止まり、用地不足等による供給制約、地価・住宅ローン金利の上昇などが住宅需要を抑制した。販売費及び一般管理費の圧縮などの施策も講じた。
継続企業の前提に関する記載
該当事項なし
会計方針の変更
基準改正に伴う変更 無それ以外の変更 無見積りの変更 無修正再表示 無
特別損益の内訳特別利益 なし / 特別損失 項目 固定資産除却損 / 金額 0千円
減価償却費186,766千円
決算補足説明資料の有無無
決算説明会の有無無（対象者の記載なし）
期末発行済株式数4,105,000
期末自己株式数115,243
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 決算期区分 | 第3四半期 |
| 会計基準 | 日本基準 |
| 連結・個別の別 | 非連結（個別） |
| 対象期間 | 令和７年７月１日〜令和８年３月31日 |
| 売上高 | 7,868百万円（前年比 +1.0%） |
| 営業利益 | 384百万円（前年比 -10.3%） |
| 経常利益 | 433百万円（前年比 -5.2%） |
| 親会社株主に帰属する当期純利益 | 300百万円（前年比 -5.0%） |
| １株当たり当期純利益 | 75円41銭 |
| 自己資本比率 | 当期末 90.3 / 前期末 89.9 |
| 総資産 | 11,740百万円 |
| 純資産 | 10,605百万円 |
| 通期業績予想 | 売上高 10,500百万円（前年比 +2.0%） / 営業利益 350百万円（前年比 -32.1%） / 経常利益 400百万円（前年比 -28.7%） / 純利益 270百万円（前年比 -30.9%） |
| 年間配当予想 | 34円（変化率は％） → 31.5円（変化率は％）（-7.4%） |
| 減価償却費 | 186,766千円 |
| 特別損益の内訳 | 特別利益 なし / 特別損失 項目 固定資産除却損 / 金額 0千円 |
| 継続企業の前提に関する記載 | 該当事項なし |
| 会計方針の変更 | 基準改正に伴う変更 無 / それ以外の変更 無 / 見積りの変更 無 / 修正再表示 無 |
| 決算補足説明資料の有無 | 無 |
| 決算説明会の有無 | 無（対象者の記載なし） |
| 期末発行済株式数 | 4,105,000 |
| 期末自己株式数 | 115,243 |
| 業績の増減要因 | 住宅取得支援政策などが下支えした一方、建設コストの高止まり、用地不足等による供給制約、地価・住宅ローン金利の上昇などが住宅需要を抑制した。販売費及び一般管理費の圧縮などの施策も講じた。 |
この書類が述べていない項目（15件）
売上高営業利益率営業活動によるキャッシュ・フロー投資活動によるキャッシュ・フロー財務活動によるキャッシュ・フロー現金及び現金同等物期末残高業績予想の修正配当性向株主還元方針セグメント別売上高セグメント別利益地域別売上高受注高・受注残高減損損失連結範囲の変更重要な後発事象
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。住宅取得支援政策などが下支えした一方、建設資材の原材料・エネルギー・労務コストの高止まり、用地不足などによる供給制約、地価や住宅ローン金利の上昇が住宅需要を抑制したと説明している。また、販売費及び一般管理費の圧縮などの施策を講じたとしている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。