読む価値
34軽微
5項目のうち1項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
0.35
評価平均値の低下（前回1.70から2.05）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
取締役会7名
この書類は取締役の人数だけを述べていて、そのうち何名が社外かは述べていません。
今回の変更点
前回評価から全体の平均値が1.70から2.05に低下した。取締役会の実効性は確保されていると評価し、事前の情報共有や意思疎通・合意形成を今後の課題としている。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 取締役の員数 | 取締役7名（社外を含む全員） |
| 今回の変更点 | 前回評価から全体の平均値が1.70から2.05に低下した。取締役会の実効性は確保されていると評価し、事前の情報共有や意思疎通・合意形成を今後の課題としている。 |
この書類が述べていない項目（6件）
機関設計独立役員の人数委員会政策保有株式の方針買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。会社は、各取締役からの意見が増えて議論が活発になった一方、議論の質をさらに高めるため、執行側と監査等委員間の事前の情報共有や、多様化したガバナンス体制の下での丁寧な意思疎通・合意形成が必要と述べている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。