読む価値
51定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。誰がどの役職に動くか
決議 2025年6月17日着任する人
2件就任予定日2025年7月18日（2025年7月18日開催予定の臨時株主総会での選任を前提）
辻居弘平
前職日本大通り法律事務所 入所、みなとみらい総合法律事務所 開所
新役職監査役候補者
生年月日 1987年8月19日所有株式数 －株（基準日 非開示）
加藤尚敬
前職MAEDA YASUYUKI法律事務所 入所、日本大通り法律事務所 入所、みなとみらい総合法律事務所 開所
新役職補欠監査役候補者
生年月日 1986年8月27日所有株式数 －株（基準日 非開示）
退任する人
1件退任日2025年7月18日（本臨時総会終結の時）
渡辺治退任
旧役職監査役
続投の有無（役職に残るかどうか）
取締役会に残るかどうかは 非開示
株主総会の承認要する。議案は「監査役1名選任の件」および「補欠監査役1名選任の件」。2025年7月18日開催予定の臨時株主総会に付議。株主総会で承認されるまで、この人事は正式には決まりません。
異動の理由
監査役1名の選任、および法定の監査役の員数を欠くこととなる場合に備えた補欠監査役1名の選任
選任の理由
弁護士としての幅広く高度な知見と豊富な経験により、経営の監視や適切な助言をいただけるものと判断して社外監査役候補者としている、弁護士としての豊富な経験と幅広い見識を当社の監査に反映していただけるものと判断している
「社外」は、その会社の出身ではない立場から経営を監督する役員を指します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 決議日 | 2025年6月17日 |
| 就任予定日 | 2025年7月18日（2025年7月18日開催予定の臨時株主総会での選任を前提） |
| 退任日 | 2025年7月18日（本臨時総会終結の時） |
| 新任者の氏名 | 辻居弘平、加藤尚敬 |
| 新任者の新役職 | 監査役候補者、補欠監査役候補者 |
| 新任者の前職 | 日本大通り法律事務所 入所、みなとみらい総合法律事務所 開所、MAEDA YASUYUKI法律事務所 入所、日本大通り法律事務所 入所、みなとみらい総合法律事務所 開所 |
| 新任者の生年月日 | 1987年8月19日、1986年8月27日 |
| 新任者の所有株式数 | －株（基準日 非開示）、－株（基準日 非開示） |
| 退任者の氏名 | 渡辺治 |
| 退任者の旧役職 | 監査役 |
| 続投の有無 | 取締役会に残るかどうかは 非開示 |
| 異動の理由 | 監査役1名の選任、および法定の監査役の員数を欠くこととなる場合に備えた補欠監査役1名の選任 |
| 選任の理由 | 弁護士としての幅広く高度な知見と豊富な経験により、経営の監視や適切な助言をいただけるものと判断して社外監査役候補者としている、弁護士としての豊富な経験と幅広い見識を当社の監査に反映していただけるものと判断している |
| 株主総会の承認を要するか | 要する。議案は「監査役1名選任の件」および「補欠監査役1名選任の件」。2025年7月18日開催予定の臨時株主総会に付議。 |
この書類が述べていない項目（7件）
新任者の入社年退任者の新役職退任理由異動後の取締役の人数独立役員としての届出組織変更の内容機関設計の変更
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。渡辺治氏の辞任に伴う監査役1名の選任、および法定の監査役の員数を欠く場合に備えた補欠監査役1名の選任。辻居弘平氏については、弁護士としての幅広く高度な知見と豊富な経験により、経営の監視や適切な助言が期待できること、加藤尚敬氏については、弁護士としての豊富な経験と幅広い見識を監査に反映できることを理由としている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。