読む価値
48定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
-11.5
%（売上高の前年同期比）書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。この資料の中身
決算説明資料2026年7月期 第2四半期（中間期）会社の説明として取り出せた項目 6 件
決算の数字（この資料の要点は下の説明です）
売上高5,329百万円-11.5%
営業利益158百万円-28.3%
経常利益168百万円-23.6%
純利益160百万円-7.3%
売上総利益率38.4%
営業利益率3%
販管費1,887百万円
通期業績予想
売上高
11,983百万円
営業利益
533百万円
経常利益
529百万円
親会社株主に帰属する当期純利益
356百万円
通期予想に対する進捗率 通期の予想に対して、いまどこまで進んだかの割合です。
売上高44.5%
営業利益29.6%
経常利益31.8%
親会社株主に帰属する当期純利益44.9%
この資料で会社が説明したこと
新しい施策
- CIA（カリナリー・インスティテュート・オブ・アメリカ）とのプレミアメンバー契約
- プーアール茶の抗肥満効果に関する研究と機能性表示食品の届出検討
- 神奈川県茅ヶ崎市への実店舗『TEA LIFE +』の開設
- 掛川物流センター内の遊休地を活用した新倉庫建設に向けた誘致
- 中東・欧州を含む抹茶輸出の拡大
- 株主優待の年2回への拡充
セグメント別実績
ウェルネス事業
売上高
4,857百万円-12.8%
セグメント利益
55百万円-57.3%
ロジスティクス事業
売上高
471百万円+3.8%
セグメント利益
102百万円+14.1%
中期経営計画の目標
対象年度2028年7月期
連結売上高
131億円
営業利益率
6.6%
ROE
10.1%
財務目標
ROE
目標値10.1%
自己資本比率
実績値74.5%
年間配当
1株当たり年間配当
30円
中間
15円
期末
15円
配当性向
35.9%
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 資料の種類 | 決算説明資料 |
| 対象決算期 | 2026年7月期 第2四半期（中間期） |
| 売上高 | 5,329百万円（前年比 -11.5%） |
| 営業利益 | 158百万円（前年比 -28.3%） |
| 経常利益 | 168百万円（前年比 -23.6%） |
| 純利益 | 160百万円（前年比 -7.3%） |
| 売上総利益率 | 38.4% |
| 営業利益率 | 3% |
| 販管費 | 1,887百万円 |
| 通期業績予想 | 売上高 11,983百万円 / 営業利益 533百万円 / 経常利益 529百万円 / 親会社株主に帰属する当期純利益 356百万円 |
| 通期予想に対する進捗率 | 売上高 44.5% / 営業利益 29.6% / 経常利益 31.8% / 親会社株主に帰属する当期純利益 44.9% |
| セグメント別実績 | ウェルネス事業 売上高 4,857百万円（前年比 -12.8%） / セグメント利益 55百万円（前年比 -57.3%） / ロジスティクス事業 売上高 471百万円（前年比 +3.8%） / セグメント利益 102百万円（前年比 +14.1%） |
| 中期経営計画の目標 | 対象年度 2028年7月期 / 連結売上高 131億円 / 営業利益率 6.6% / ROE 10.1% |
| 財務目標 | ROE 目標値 10.1% / 自己資本比率 実績値 74.5% |
| 年間配当 | 1株当たり年間配当 30円 / 中間 15円 / 期末 15円 |
| 配当性向 | 35.9% |
| 新しい施策 | CIA（カリナリー・インスティテュート・オブ・アメリカ）とのプレミアメンバー契約、プーアール茶の抗肥満効果に関する研究と機能性表示食品の届出検討、神奈川県茅ヶ崎市への実店舗『TEA LIFE +』の開設、掛川物流センター内の遊休地を活用した新倉庫建設に向けた誘致、中東・欧州を含む抹茶輸出の拡大、株主優待の年2回への拡充 |
この書類が述べていない項目（14件）
当四半期3か月の実績計画に対する自己評価増減要因の内訳主要KPI単価と数量の指標店舗数・拠点数従業員数業績見通しの前提見通しに織り込んだリスク額自己株式取得設備投資額受注高・受注残高市場規模・シェア質疑応答の論点
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。ウェルネス事業でテレビショッピング向け卸売販売が低迷し、カタログ通販市場の縮小やECモールの競争激化も減収要因となった。利益面では、物流センターの運用効率改善によるロジスティクス事業のコスト削減があった一方、原材料費や配送費などの上昇でウェルネス事業のコストが増加した。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。