読む価値
42定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
30.3
売上高の前年同期比増加率（%）書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。この資料の中身
質疑応答要旨2025年6月期会社の説明として取り出せた項目 8 件
決算の数字（この資料の要点は下の説明です）
売上高金額の記載なし+30.3%
売上総利益率34.4%
営業利益率2％台の前半程度
販管費金額の記載なし
当四半期3か月の実績四半期ベースの期間損益としてマシナリー分野が黒字化したが、数値は非開示
この資料で会社が説明したこと
計画に対する自己評価会社が自分の計画に対して、自分でどう評価しているかです。
中計の進捗に遅れが生じていた質疑応答の論点説明会で投資家から出た質問と、会社の答えの要点です。
- 質問 粗利率低下後の改善見通し / 回答 高単価商材へのシフトで1件当たり粗利額と買取効率が上がっており、モバイル通信事業の売上構成比が落ち着けば、全体の粗利率は大きく変動しない見込み。販管費抑制と生産性向上で営業増益を目指す。
- 質問 マシナリー分野の再成長 / 回答 海上運賃高騰で成長が鈍化したが、ビジネスモデルを再構築し、四半期ベースで黒字化。再成長を目指す。
- 質問 出張買取件数の減少 / 回答 宅配・店頭買取へ適切に振り分け、粗利額・件数の増加と販管費率低下を進めている。
- 質問 配当開始の可能性 / 回答 利益が出るタイミングで検討するが、具体的な時期・配当比率・額は現時点で回答できない。
- 質問 モバイル通信の解約率 / 回答 具体的数値は非開示。新規獲得に加え解約者数の減少が回線数の伸長に寄与している。
- 質問 営業利益率の改善余地 / 回答 現状は2％台前半程度で、過去の約6％まで近づけるシナリオは可能と認識している。
増減要因の内訳数字が動いた理由として、会社が挙げたものです。
- 高単価商材の構成比上昇
- モバイル通信事業の急成長
- 海上運賃の高騰
- 買取チャネル・要員配置の最適化
会社は要因を挙げていますが、それぞれの金額は示していません。
主要KPI会社が経営の目安として重視している指標です。
- 年間買取依頼件数（ネット型リユース）43万件
- 年間買取依頼件数（おいくら）20万件
- 年間買取依頼件数（合計）63万件
- リユース市場成長率6%/年
- モバイル通信の契約回線数伸長前年同期比増加
単価と数量の指標売上を「いくらで」「どれだけ」に分けて見るための数字です。
- 契約回線数伸長前年同期比増加
- ARPU（回線単価）向上前年同期比改善
- 顧客生涯価値（LTV）向上を図る
セグメント別実績
- マシナリー売上年商約30億円利益四半期ベースで黒字化
- メディア売上4億6,200万円（外部売上）
- 個人向けリユース利益率粗利率43.0％
- モバイル通信利益率粗利率30％弱
市場規模・シェア
リユース市場は年率約6％で成長年間配当
1株当たり年間配当額0円/株
中間未実施
期末未実施
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 資料の種類 | 質疑応答要旨 |
| 対象決算期 | 2025年6月期 |
| 売上高 | 非開示（前年比 +30.3%） |
| 売上総利益率 | 34.4% |
| 営業利益率 | 2％台の前半程度 |
| 販管費 | 非開示 |
| 当四半期3か月の実績 | 四半期ベースの期間損益としてマシナリー分野が黒字化したが、数値は非開示 |
| 計画に対する自己評価 | 中計の進捗に遅れが生じていた |
| セグメント別実績 | セグメント マシナリー / 売上 年商約30億円 / 利益 四半期ベースで黒字化 / 前年同期比 非開示、セグメント メディア / 売上 4億6,200万円（外部売上） / 利益 非開示 / 前年同期比 非開示、セグメント 個人向けリユース / 売上 非開示 / 利益率 粗利率43.0％ / 前年同期比 非開示、セグメント モバイル通信 / 売上 非開示 / 利益率 粗利率30％弱 / 前年同期比 非開示 |
| 増減要因の内訳 | 要因 高単価商材の構成比上昇 / 金額 非開示、要因 モバイル通信事業の急成長 / 金額 非開示、要因 海上運賃の高騰 / 金額 非開示、要因 買取チャネル・要員配置の最適化 / 金額 非開示 |
| 主要KPI | 指標 年間買取依頼件数（ネット型リユース） / 値 43万件 / 前年同期比 非開示、指標 年間買取依頼件数（おいくら） / 値 20万件 / 前年同期比 非開示、指標 年間買取依頼件数（合計） / 値 63万件 / 前年同期比 非開示、指標 リユース市場成長率 / 値 6%/年 / 前年同期比 非開示、指標 モバイル通信の契約回線数 / 値 伸長 / 前年同期比 増加 |
| 単価と数量の指標 | 指標 契約回線数 / 値 伸長 / 前年同期比 増加、指標 ARPU（回線単価） / 値 向上 / 前年同期比 改善、指標 顧客生涯価値（LTV） / 値 向上を図る / 前年同期比 非開示 |
| 年間配当 | 1株当たり年間配当額 0円/株 / 中間 未実施 / 期末 未実施 |
| 市場規模・シェア | リユース市場は年率約6％で成長 |
| 質疑応答の論点 | 質問 粗利率低下後の改善見通し / 回答 高単価商材へのシフトで1件当たり粗利額と買取効率が上がっており、モバイル通信事業の売上構成比が落ち着けば、全体の粗利率は大きく変動しない見込み。販管費抑制と生産性向上で営業増益を目指す。、質問 マシナリー分野の再成長 / 回答 海上運賃高騰で成長が鈍化したが、ビジネスモデルを再構築し、四半期ベースで黒字化。再成長を目指す。、質問 出張買取件数の減少 / 回答 宅配・店頭買取へ適切に振り分け、粗利額・件数の増加と販管費率低下を進めている。、質問 配当開始の可能性 / 回答 利益が出るタイミングで検討するが、具体的な時期・配当比率・額は現時点で回答できない。、質問 モバイル通信の解約率 / 回答 具体的数値は非開示。新規獲得に加え解約者数の減少が回線数の伸長に寄与している。、質問 営業利益率の改善余地 / 回答 現状は2％台前半程度で、過去の約6％まで近づけるシナリオは可能と認識している。 |
この書類が述べていない項目（16件）
営業利益経常利益純利益通期業績予想通期予想に対する進捗率店舗数・拠点数従業員数業績見通しの前提見通しに織り込んだリスク額中期経営計画の目標財務目標配当性向自己株式取得設備投資額受注高・受注残高新しい施策
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。粗利率低下の主因は、高単価商材の構成比上昇と、粗利率が相対的に低いモバイル通信事業の急成長。もっとも、1件当たりの粗利額が高い商材へのシフトや買取チャネル・要員配置の最適化により、買取効率と生産性が向上し、販管費率が低下したと説明している。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。