読む価値
55注目
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。誰がどの役職に動くか
決議 2026年8月27日着任する人
2件就任予定日2026年9月24日付（定時株主総会の承認を経て正式決定予定）
退任する人
3件退任日2026年9月24日（同株主総会の終結時）
退任理由
任期満了に伴う退任
続投の有無（役職に残るかどうか）
取締役会に残らない
異動後の取締役7名うち社外 2名
株主総会の承認要する。第58回定時株主総会（2026年9月24日開催予定）で、取締役・監査役候補者の選任および吉岡豊吉氏への退職慰労金贈呈議案を付議予定。株主総会で承認されるまで、この人事は正式には決まりません。
選任の理由
渡邉一治氏は、公認会計士としての高い見識、上場企業のCFOを歴任した経営全般の知識・経験を有し、当社経営に有益な意見や助言が期待できるため。岩間智女氏は、弁護士としての経験、知的財産権を含む高度な見識および豊富な知見を有し、当社経営に有益な意見や助言が期待できるため。
「社外」は、その会社の出身ではない立場から経営を監督する役員を指します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 決議日 | 2026年8月27日 |
| 就任予定日 | 2026年9月24日付（定時株主総会の承認を経て正式決定予定） |
| 退任日 | 2026年9月24日（同株主総会の終結時） |
| 新任者の氏名 | 渡邉一治、岩間智女 |
| 新任者の新役職 | 社外取締役、社外監査役 |
| 新任者の前職 | 株式会社ネットプロテクションズホールディングス 取締役 CFO（略歴上の直前職として記載）、阿部・井窪・片山法律事務所 パートナー弁護士（現任） |
| 新任者の生年月日 | 1961年10月23日、1978年8月30日 |
| 退任者の氏名 | 吉岡豊吉、齊藤琢磨、平井彩 |
| 退任者の旧役職 | 取締役、社外取締役、社外監査役 |
| 退任者の新役職 | 退任、退任、退任 |
| 退任理由 | 任期満了に伴う退任 |
| 続投の有無 | 取締役会に残らない |
| 選任の理由 | 渡邉一治氏は、公認会計士としての高い見識、上場企業のCFOを歴任した経営全般の知識・経験を有し、当社経営に有益な意見や助言が期待できるため。岩間智女氏は、弁護士としての経験、知的財産権を含む高度な見識および豊富な知見を有し、当社経営に有益な意見や助言が期待できるため。 |
| 異動後の取締役の人数 | 7名、うち社外取締役2名 |
| 株主総会の承認を要するか | 要する。第58回定時株主総会（2026年9月24日開催予定）で、取締役・監査役候補者の選任および吉岡豊吉氏への退職慰労金贈呈議案を付議予定。 |
この書類が述べていない項目（6件）
新任者の入社年新任者の所有株式数異動の理由独立役員としての届出組織変更の内容機関設計の変更
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。退任は任期満了に伴うもの。渡邉一治氏については、公認会計士および上場企業CFOとしての経験を生かし、経営戦略や企業価値向上に関する意見・助言が期待できるため社外取締役候補者としたとしている。岩間智女氏については、弁護士としての知見や知的財産権を含む専門性を生かし、経営に有益な意見・助言が期待できるため社外監査役候補者としたとしている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。