読む価値
65注目
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
18
品書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。発表された内容
料理研究家リュウジ監修 至高のキムチ鍋スープ料理研究家リュウジ監修 至高の鶏山椒鍋スープ松茸香るしゃぶ鍋スープビーフストロガノフの素バターチキンカレーの素からし焼の素牛乳を加えて作る 野菜をいっぱい食べるスープ ビスク用スープ牛乳を加えて作る 野菜をいっぱい食べるスープ チャウダー用スープ巻かないロールキャベツ用スープ ビーフコンソメ仕立て本格中華シェフ 安川哲二監修 麻婆鍋スープ本格中華シェフ 安川哲二監修 中華あんかけの素神田川監修 ぶり大根のつゆ神田川監修 究極の鮭鍋つゆナッコプセ鍋スープ名店監修鍋スープ 喜多方ラーメン坂内淡麗旨だし仕立て名店監修鍋の素 天下一品京都鶏白湯味名店監修鍋スープ 天下一品赤ん鶏白湯味天下一品監修 こってりの素
適用分野（この発表が対象とする用途）
家庭用の鍋料理、しゃぶしゃぶ、スープ、洋風メニュー、カレー、中華料理、魚料理、ラーメン風鍋料理など
提供開始日2025年8月1日（予定、全国発売）
会社が数字で示したこと
利用実績
『名店監修鍋スープ 天下一品 京都鶏白湯味』は出荷数700万本超（時点の詳細は非開示）
相手先と当社の関係
ダイショー2816
当社との関係
リュウジ氏、安川哲二シェフ、神田川、喜多方ラーメン坂内、天下一品から商品の味や作り方などの監修を受けるコラボレーション関係。
相手先リュウジ氏龍の子・安川哲二シェフ新日本料理 神田川喜多方ラーメン坂内天下一品
リュウジ氏は料理研究家で、1986年千葉市生まれ。龍の子は東京都渋谷区の四川料理店。新日本料理 神田川は1965年に大阪・北新地で創業。天下一品は1971年に京都・北白川で屋台から始まったラーメン店。喜多方ラーメン坂内は1988年に1号店をオープンしたラーメン店。その他の相手先の詳細は非開示。
提供価格
税込237円、248円、270円、291円、394円、415円、437円、162円（製品ごと）
業績への影響
需要拡大、新規開拓を図ると述べているが、売上・利益への具体的影響額は非開示。
会社は契約金額には触れていません。
出典（会社が根拠として挙げた資料）
富士経済『食品マーケティング便覧2025』、当社インターネット調査、当社消費者動向調査
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象製品・サービス名 | 料理研究家リュウジ監修 至高のキムチ鍋スープ、料理研究家リュウジ監修 至高の鶏山椒鍋スープ、松茸香るしゃぶ鍋スープ、ビーフストロガノフの素、バターチキンカレーの素、からし焼の素、牛乳を加えて作る 野菜をいっぱい食べるスープ ビスク用スープ、牛乳を加えて作る 野菜をいっぱい食べるスープ チャウダー用スープ、巻かないロールキャベツ用スープ ビーフコンソメ仕立て、本格中華シェフ 安川哲二監修 麻婆鍋スープ、本格中華シェフ 安川哲二監修 中華あんかけの素、神田川監修 ぶり大根のつゆ、神田川監修 究極の鮭鍋つゆ、ナッコプセ鍋スープ、名店監修鍋スープ 喜多方ラーメン坂内淡麗旨だし仕立て、名店監修鍋の素 天下一品京都鶏白湯味、名店監修鍋スープ 天下一品赤ん鶏白湯味、天下一品監修 こってりの素 |
| 相手先 | リュウジ氏、龍の子・安川哲二シェフ、新日本料理 神田川、喜多方ラーメン坂内、天下一品 |
| 相手先の概要 | リュウジ氏は料理研究家で、1986年千葉市生まれ。龍の子は東京都渋谷区の四川料理店。新日本料理 神田川は1965年に大阪・北新地で創業。天下一品は1971年に京都・北白川で屋台から始まったラーメン店。喜多方ラーメン坂内は1988年に1号店をオープンしたラーメン店。その他の相手先の詳細は非開示。 |
| 当社との関係 | リュウジ氏、安川哲二シェフ、神田川、喜多方ラーメン坂内、天下一品から商品の味や作り方などの監修を受けるコラボレーション関係。 |
| 提供価格 | 税込237円、248円、270円、291円、394円、415円、437円、162円（製品ごと） |
| 提供開始日 | 2025年8月1日（予定、全国発売） |
| 適用分野 | 家庭用の鍋料理、しゃぶしゃぶ、スープ、洋風メニュー、カレー、中華料理、魚料理、ラーメン風鍋料理など |
| 利用実績 | 『名店監修鍋スープ 天下一品 京都鶏白湯味』は出荷数700万本超（時点の詳細は非開示） |
| 業績への影響 | 需要拡大、新規開拓を図ると述べているが、売上・利益への具体的影響額は非開示。 |
| 出典 | 富士経済『食品マーケティング便覧2025』、当社インターネット調査、当社消費者動向調査 |
この書類が述べていない項目（8件）
契約金額契約締結日受賞名・認証名授与・認証機関登録番号・有効期限拠点所在地拠点の規模定量的な効果
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。消費者調査で確認した秋冬の食需要、メニューのマンネリ化、簡便調理や本格的な味へのニーズなどを踏まえ、新しい鍋・スープ・メニュー専用調味料を提案し需要拡大や新規開拓を図るため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。