読む価値
26軽微
4項目のうち2項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
3
名書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。株主総会の議案
定時・第23回2026年
6月30日
開催日時（開始時刻は非開示）この開示から開催まで21日
決議事項全1件
監査等委員である取締役3名選任の件
株主提案
なし（本書類では株主提案の記載なし）
株主提案とは、会社ではなく株主が自分で出した議案のことです。取締役候補3名、うち新任非開示・社外候補非開示
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 総会の種類 | 定時・第23回 |
| 開催日時 | 2026年6月30日（開始時刻は非開示） |
| 決議事項 | 第2号議案 監査等委員である取締役3名選任の件 |
| 株主提案 | なし（本書類では株主提案の記載なし） |
| 取締役候補 | 3名、うち新任非開示・社外候補非開示 |
この書類が述べていない項目（1件）
賛成率
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。Glass Lewisは、監査等委員会委員長を同社の独立性基準を満たす社外取締役とすべきだとして反対推奨している。会社は、総合商社としての事業特性、監査対象の広範性・複雑性、監査等委員会の構成・運営実態を踏まえ、真鍋氏が常勤監査等委員および委員長を務める体制が監査の独立性と実効性を両立するうえで適切と判断している。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。