読む価値
54定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
悪化
会社の説明から読み取った方向です。規模
7040000
円書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。当社に対する訴訟提起
対象となる主体
株式会社イメージワン（提出会社）
対象拠点・対象製品
バッテリーモジュールのレンタル契約（再生EVバッテリーを事業用ポータルバッテリーとしてリユースレンタルする本蓄電池取引）
発生2025年９月18日
（訴訟提起日）
11日後認知・通知受領2025年９月29日
（訴状送達日）
提訴・処分2025年９月18日
（訴訟提起日、訴状送達日は2025年９月29日）
この開示2025年9月29日
会社が最初の日付としている日から、この開示までに11日かかっています。
原因
本蓄電池取引のバッテリーモジュールの実在性に関する指摘を踏まえて当社が実在性の確認及び各契約の見直しを行っている中、株式会社中村機材がレンタル料の支払いを求めたため。
関係する手続き
種類
訴訟（レンタル料請求）
裁判所・当局
東京地方裁判所
原告
株式会社中村機材
被告
株式会社イメージワン
請求額・課徴金額
7,040,000円
会社の対応
調査体制
第三者委員会（2024年１月16日付開示で公表した調査報告書に言及）
今後の見通し
相手方の主張及びその根拠を精査した上で適切に対応し、当社の責任が否定されるよう法的正当性を主張・立証するとともに、当社の取り得る法的な手段等を検討し、適切に対処する。
続報の予定
本件訴訟に関し、今後開示すべき事項が発生した場合には、速やかに知らせる。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 当社に対する訴訟提起 |
| 発生日 | 2025年９月18日（訴訟提起日） |
| 認知日・通知受領日 | 2025年９月29日（訴状送達日） |
| 対象となる主体 | 株式会社イメージワン（提出会社） |
| 対象拠点・対象製品 | バッテリーモジュールのレンタル契約（再生EVバッテリーを事業用ポータルバッテリーとしてリユースレンタルする本蓄電池取引） |
| 原因 | 本蓄電池取引のバッテリーモジュールの実在性に関する指摘を踏まえて当社が実在性の確認及び各契約の見直しを行っている中、株式会社中村機材がレンタル料の支払いを求めたため。 |
| 訴訟・手続きの種類 | 訴訟（レンタル料請求） |
| 裁判所・当局 | 東京地方裁判所 |
| 原告 | 株式会社中村機材 |
| 被告 | 株式会社イメージワン |
| 提訴日・処分日 | 2025年９月18日（訴訟提起日、訴状送達日は2025年９月29日） |
| 請求額・課徴金額 | 7,040,000円 |
| 調査体制 | 第三者委員会（2024年１月16日付開示で公表した調査報告書に言及） |
| 今後の見通し | 相手方の主張及びその根拠を精査した上で適切に対応し、当社の責任が否定されるよう法的正当性を主張・立証するとともに、当社の取り得る法的な手段等を検討し、適切に対処する。 |
| 続報の予定 | 本件訴訟に関し、今後開示すべき事項が発生した場合には、速やかに知らせる。 |
この書類が述べていない項目（10件）
業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。第三者委員会の調査報告書で本蓄電池取引のバッテリーモジュールの実在性について指摘を受け、当社が実在性の確認と契約の見直しを進めている中、株式会社中村機材がレンタル料の支払いを求めたため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。