読む価値
80重要
5項目のうち3項目からの評価です向き
悪化
会社の説明から読み取った方向です。規模
22660000
円（請求金額）書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。当社に対する訴訟提起
対象となる主体
株式会社イメージワン（当社、提出会社）
対象拠点・対象製品
再生EVバッテリーを事業用ポータルバッテリーとしてリユースレンタルする本蓄電池取引のバッテリーモジュール
発生2025年9月2日
（訴訟提起日）
9日後認知・通知受領2025年9月11日
（訴状の送達を受けた日）
提訴・処分2025年9月2日
（提訴日）
9日後この開示2025年9月11日
会社が最初の日付としている日から、この開示までに9日かかっています。
原因
第三者委員会の調査報告書で本蓄電池取引のバッテリーモジュールの実在性について指摘を受け、当社が実在性の確認及び各契約の見直しを行っていた中、株式会社ステイワンがバッテリーモジュールの売買契約の締結に関連する不当利益返還等を求めたもの。
関係する手続き
種類
訴訟（不当利益返還等請求）
裁判所・当局
大阪地方裁判所
原告
株式会社ステイワン
被告
株式会社イメージワン
請求額・課徴金額
22,660,000円
業績への影響額
22,660,000円（不当利益返還等請求の請求金額。業績への影響額・損失計上額は非開示）
会社の対応
調査体制
第三者委員会による調査報告書を受領済み。委員長名・設置日は非開示。
今後の見通し
相手方の主張及びその根拠を精査した上で適切に対応し、当社の責任が否定されるよう法的正当性を主張・立証するとともに、取り得る法的手段等を検討して対処する。
続報の予定
今後開示すべき事項が発生した場合には、速やかに知らせる。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 当社に対する訴訟提起 |
| 発生日 | 2025年9月2日（訴訟提起日） |
| 認知日・通知受領日 | 2025年9月11日（訴状の送達を受けた日） |
| 対象となる主体 | 株式会社イメージワン（当社、提出会社） |
| 対象拠点・対象製品 | 再生EVバッテリーを事業用ポータルバッテリーとしてリユースレンタルする本蓄電池取引のバッテリーモジュール |
| 原因 | 第三者委員会の調査報告書で本蓄電池取引のバッテリーモジュールの実在性について指摘を受け、当社が実在性の確認及び各契約の見直しを行っていた中、株式会社ステイワンがバッテリーモジュールの売買契約の締結に関連する不当利益返還等を求めたもの。 |
| 業績への影響額 | 22,660,000円（不当利益返還等請求の請求金額。業績への影響額・損失計上額は非開示） |
| 訴訟・手続きの種類 | 訴訟（不当利益返還等請求） |
| 裁判所・当局 | 大阪地方裁判所 |
| 原告 | 株式会社ステイワン |
| 被告 | 株式会社イメージワン |
| 提訴日・処分日 | 2025年9月2日（提訴日） |
| 請求額・課徴金額 | 22,660,000円 |
| 調査体制 | 第三者委員会による調査報告書を受領済み。委員長名・設置日は非開示。 |
| 今後の見通し | 相手方の主張及びその根拠を精査した上で適切に対応し、当社の責任が否定されるよう法的正当性を主張・立証するとともに、取り得る法的手段等を検討して対処する。 |
| 続報の予定 | 今後開示すべき事項が発生した場合には、速やかに知らせる。 |
この書類が述べていない項目（9件）
計上する会計期間業績予想への影響回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。第三者委員会の調査報告書で本蓄電池取引のバッテリーモジュールの実在性について指摘を受け、当社が実在性の確認や契約の見直しを進めていたところ、株式会社ステイワンが売買契約の締結に関連する不当利益返還等を求めたため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。