読む価値
47定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
悪化
会社の説明から読み取った方向です。規模
294671900
円（請求金額）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。当社に対する訴訟提起
対象となる主体
株式会社イメージワン（提出会社）
対象拠点・対象製品
バッテリーモジュール（本蓄電池取引）
発生2024年12月23日
（訴訟提起日）
32日後認知・通知受領2025年1月24日
（訴状送達日）
提訴・処分2024年12月23日
（提訴日）
32日後この開示2025年1月24日
会社が最初の日付としている日から、この開示までに32日かかっています。
原因
バッテリーモジュールの売買契約及びレンタル契約の締結に関連する損害賠償請求。第三者委員会の調査報告書では、本蓄電池取引のバッテリーモジュールの実在性に関する指摘があった。
関係する手続き
種類
訴訟（損害賠償請求）
裁判所・当局
東京地方裁判所
原告
株式会社ＷＥＢＬＡ
被告
本件販売元、本件販売元の現代表取締役（当該取引時点における当時の当社代表取締役）、本件蓄電池取引に関与した法人2社、当該法人のうち1社の代表者及び当社
請求額・課徴金額
294,671,900円（損害賠償請求額）
会社の対応
調査体制
第三者委員会の調査報告書を受領した旨の記載あり。委員長名・設置日は 非開示。
今後の見通し
相手方の主張及びその根拠を精査した上で適切に対応し、当社の責任が否定されるよう法的正当性を主張・立証するとともに、当社の取り得る法的な手段等を検討し、適切に対処する。
続報の予定
本件訴訟に関し、今後開示すべき事項が発生した場合には、速やかに知らせる。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 当社に対する訴訟提起 |
| 発生日 | 2024年12月23日（訴訟提起日） |
| 認知日・通知受領日 | 2025年1月24日（訴状送達日） |
| 対象となる主体 | 株式会社イメージワン（提出会社） |
| 対象拠点・対象製品 | バッテリーモジュール（本蓄電池取引） |
| 原因 | バッテリーモジュールの売買契約及びレンタル契約の締結に関連する損害賠償請求。第三者委員会の調査報告書では、本蓄電池取引のバッテリーモジュールの実在性に関する指摘があった。 |
| 訴訟・手続きの種類 | 訴訟（損害賠償請求） |
| 裁判所・当局 | 東京地方裁判所 |
| 原告 | 株式会社ＷＥＢＬＡ |
| 被告 | 本件販売元、本件販売元の現代表取締役（当該取引時点における当時の当社代表取締役）、本件蓄電池取引に関与した法人2社、当該法人のうち1社の代表者及び当社 |
| 提訴日・処分日 | 2024年12月23日（提訴日） |
| 請求額・課徴金額 | 294,671,900円（損害賠償請求額） |
| 調査体制 | 第三者委員会の調査報告書を受領した旨の記載あり。委員長名・設置日は 非開示。 |
| 今後の見通し | 相手方の主張及びその根拠を精査した上で適切に対応し、当社の責任が否定されるよう法的正当性を主張・立証するとともに、当社の取り得る法的な手段等を検討し、適切に対処する。 |
| 続報の予定 | 本件訴訟に関し、今後開示すべき事項が発生した場合には、速やかに知らせる。 |
この書類が述べていない項目（10件）
業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。会社の説明では、再生EVバッテリーの取引について第三者委員会からバッテリーモジュールの実在性に関する指摘を受け、売買契約・レンタル契約の締結に関連して株式会社ＷＥＢＬＡが損害賠償を請求した。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。