読む価値
47定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
7
人（取締役6名・監査役1名）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。誰がどの役職に動くか
決議 2025年5月22日着任する人
2件就任予定日2025年6月21日（第27回定時株主総会の承認を条件）
退任する人
1件退任日2025年6月21日（第27回定時株主総会終結の時）
阿佐美 弘恭異動先あり
旧役職社外取締役
新役職監査役
「異動先あり」は、退任後の役職が書類に示されている人です。会社を離れるとは限りません。
退任理由
任期満了
続投の有無（役職に残るかどうか）
取締役会には残らず、監査役に就任予定
異動後の取締役6名うち社外 3名
独立役員としての届出宮城治男氏、久保田雅也氏、木谷哲夫氏を独立役員として届け出る予定
株主総会の承認要する。議案名は「取締役6名選任の件」及び「監査役1名選任の件」。第27回定時株主総会の開催予定日は2025年6月21日。株主総会で承認されるまで、この人事は正式には決まりません。
異動の理由
取締役候補者は、当事業年度に実施された取締役会全体の実効性の分析・評価を踏まえて、指名委員会の審議・答申を経て決定。阿佐美弘恭氏は、当社グループの事業に関する深い理解のもと、経営全般の監視及び客観的・多角的な視点からの有効な助言を期待して監査役候補者とした。
選任の理由
当社グループの事業に関する深い理解のもと、経営全般の監視及び客観的・多角的な視点からの有効な助言を期待するため。
「社外」は、その会社の出身ではない立場から経営を監督する役員を指します。独立役員は、一般株主と利益が相反しないとして取引所に届け出る社外役員です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 決議日 | 2025年5月22日 |
| 就任予定日 | 2025年6月21日（第27回定時株主総会の承認を条件） |
| 退任日 | 2025年6月21日（第27回定時株主総会終結の時） |
| 新任者の氏名 | 木谷 哲夫、阿佐美 弘恭 |
| 新任者の新役職 | 社外取締役（独立）、監査役（選任された場合は常勤監査役に選定予定） |
| 新任者の前職 | 京都先端科学大学国際学術研究院特任教授、京都大学成長戦略本部イノベーションマネジメントサイエンス特定教授、社外取締役 |
| 新任者の生年月日 | 1960年4月7日、1956年9月8日 |
| 退任者の氏名 | 阿佐美 弘恭 |
| 退任者の旧役職 | 社外取締役 |
| 退任者の新役職 | 監査役 |
| 退任理由 | 任期満了 |
| 続投の有無 | 取締役会には残らず、監査役に就任予定 |
| 異動の理由 | 取締役候補者は、当事業年度に実施された取締役会全体の実効性の分析・評価を踏まえて、指名委員会の審議・答申を経て決定。阿佐美弘恭氏は、当社グループの事業に関する深い理解のもと、経営全般の監視及び客観的・多角的な視点からの有効な助言を期待して監査役候補者とした。 |
| 選任の理由 | 当社グループの事業に関する深い理解のもと、経営全般の監視及び客観的・多角的な視点からの有効な助言を期待するため。 |
| 異動後の取締役の人数 | 6名（うち独立社外取締役3名） |
| 独立役員としての届出 | 宮城治男氏、久保田雅也氏、木谷哲夫氏を独立役員として届け出る予定 |
| 株主総会の承認を要するか | 要する。議案名は「取締役6名選任の件」及び「監査役1名選任の件」。第27回定時株主総会の開催予定日は2025年6月21日。 |
この書類が述べていない項目（4件）
新任者の入社年新任者の所有株式数組織変更の内容機関設計の変更
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。取締役候補者および監査役候補者は、取締役会全体の実効性の分析・評価を踏まえ、独立社外取締役が過半数を占める指名委員会の審議・答申を経て決定された。阿佐美弘恭氏については、当社グループの事業に関する深い理解に基づく経営全般の監視と、客観的・多角的な視点からの助言を期待して監査役候補者とした。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。