読む価値
52定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
悪化
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。特別調査委員会の設置
対象となる主体
当社連結子会社である株式会社エム
対象拠点・対象製品
株式会社エムが行う貨物利用運送事業
発生2026年5月29日
(特別調査委員会の設置を決議した日)
同日この開示2026年5月29日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
実態を伴わない売上計上が行われていた疑いがある一部取引
会社の対応
調査体制
特別調査委員会を設置。委員長は齋藤隆博(弁護士、元東京高等検察庁検事長)、委員は茂田井純一(公認会計士・税理士、株式会社アカウンティング・アシスト代表取締役)および田﨑司郎(当社常勤監査等委員、独立社外取締役)。2026年5月29日に設置を決議。
再発防止策
原因分析と再発防止策の検討
関係する手続き
種類
特別調査委員会による調査
今後の見通し
当社は特別調査委員会による調査に全面的に協力し、早急に調査を進める。調査報告書を受領次第、結果を速やかに開示し、その他必要な対応を行う。
続報の予定
特別調査委員会から調査報告書を受領次第、速やかに開示する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 特別調査委員会の設置 |
| 発生日 | 2026年5月29日(特別調査委員会の設置を決議した日) |
| 対象となる主体 | 当社連結子会社である株式会社エム |
| 対象拠点・対象製品 | 株式会社エムが行う貨物利用運送事業 |
| 原因 | 実態を伴わない売上計上が行われていた疑いがある一部取引 |
| 訴訟・手続きの種類 | 特別調査委員会による調査 |
| 調査体制 | 特別調査委員会を設置。委員長は齋藤隆博(弁護士、元東京高等検察庁検事長)、委員は茂田井純一(公認会計士・税理士、株式会社アカウンティング・アシスト代表取締役)および田﨑司郎(当社常勤監査等委員、独立社外取締役)。2026年5月29日に設置を決議。 |
| 再発防止策 | 原因分析と再発防止策の検討 |
| 今後の見通し | 当社は特別調査委員会による調査に全面的に協力し、早急に調査を進める。調査報告書を受領次第、結果を速やかに開示し、その他必要な対応を行う。 |
| 続報の予定 | 特別調査委員会から調査報告書を受領次第、速やかに開示する。 |
この書類が述べていない項目(15件)
認知日・通知受領日業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響裁判所・当局原告被告提訴日・処分日請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。事実関係の調査、原因分析、類似事象の有無の調査、再発防止策の検討などを専門的かつ客観的な観点から行う必要があると判断したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。