読む価値
46定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
92.2
%（シート課金採用企業のうち継続に不安を感じる割合）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。発表された内容
調査レポート『AIが壊す、BtoBサブスクの2つの常識』
適用分野（この発表が対象とする用途）
BtoBサブスクリプション事業、ITサービス・SaaS、非IT業種、料金設計、業務代行・運用支援
提供開始日2026年6月2日（公開済み）
会社が数字で示したこと
定量的な効果
シート課金採用企業の92.2%が継続に不安、全回答者の88.3%が業務代行・運用支援への取り組み意向。料金見直し着手企業では新規顧客獲得しやすくなった・既存顧客の継続率向上または解約減少がともに40.9%
利用実績
有効回答数300名（調査対象）
相手先と当社の関係
オプロ228A
当社との関係
オプロ株式会社が調査を実施し、楽天インサイト株式会社に調査を委託
相手先楽天インサイト株式会社
調査委託先。その他の所在地・代表者・事業内容・資本金・設立年などは非開示
提供価格
無料（レポートのダウンロード）
会社は契約金額・業績への影響には触れていません。
出典（会社が根拠として挙げた資料）
オプロ調べ。調査委託先は楽天インサイト株式会社。調査期間は2026年4月24日〜27日
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象製品・サービス名 | 調査レポート『AIが壊す、BtoBサブスクの2つの常識』 |
| 相手先 | 楽天インサイト株式会社 |
| 相手先の概要 | 調査委託先。その他の所在地・代表者・事業内容・資本金・設立年などは非開示 |
| 当社との関係 | オプロ株式会社が調査を実施し、楽天インサイト株式会社に調査を委託 |
| 提供価格 | 無料（レポートのダウンロード） |
| 提供開始日 | 2026年6月2日（公開済み） |
| 適用分野 | BtoBサブスクリプション事業、ITサービス・SaaS、非IT業種、料金設計、業務代行・運用支援 |
| 定量的な効果 | シート課金採用企業の92.2%が継続に不安、全回答者の88.3%が業務代行・運用支援への取り組み意向。料金見直し着手企業では新規顧客獲得しやすくなった・既存顧客の継続率向上または解約減少がともに40.9% |
| 利用実績 | 有効回答数300名（調査対象） |
| 出典 | オプロ調べ。調査委託先は楽天インサイト株式会社。調査期間は2026年4月24日〜27日 |
この書類が述べていない項目（8件）
契約金額契約締結日受賞名・認証名授与・認証機関登録番号・有効期限拠点所在地拠点の規模業績への影響
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。生成AIの普及により、少人数で同等の成果を出せる環境が広がり、利用者数を前提とするシート課金モデルの持続性が懸念されているため。また、AIにより業務の実行コストが下がり、「ツールの提供」から「業務そのものを担う」方向への転換が浮上しているため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。