読む価値
84重要
5項目のうち3項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
1070
億円（自己株式取得提案額）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
取締役会9名うち社外 4名44.4%
半数
社外社内
社外取締役は、その会社の出身ではない取締役です。半数の線を超えると、取締役会の多数を社外の人が占めることになります。点線の割合は、公表された人数から算出したものです。
独立役員の人数4名
取引所に独立役員として届け出ている人数です。社外であることと、独立していると認められることは別の判断です。
委員会2
任意の指名委員会・報酬委員会。いずれも独立社外取締役が委員長を務め委員の過半数が独立社外取締役
今回の変更点
株主提案5件に対して取締役会が反対することを決議。会社提案の取締役選任議案が可決されると、取締役会は8名中4名が独立社外取締役となる予定
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 取締役の員数 | 取締役9名（うち独立社外取締役4名）。次回定時株主総会の会社提案可決後は取締役8名中4名が独立社外取締役 |
| 独立役員の人数 | 4名（独立社外取締役） |
| 委員会 | 任意の指名委員会・報酬委員会。いずれも独立社外取締役が委員長を務め、委員の過半数が独立社外取締役 |
| 今回の変更点 | 株主提案5件に対して取締役会が反対することを決議。会社提案の取締役選任議案が可決されると、取締役会は8名中4名が独立社外取締役となる予定 |
この書類が述べていない項目（4件）
機関設計政策保有株式の方針買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。戦略検討委員会は既存の取締役会や事業戦略レビューと重複し意思決定の遅延等を招く懸念があるため。1,070億円の自己株式取得は成長投資の財源を圧迫し、資本配分計画を歪めるため。提案された株式報酬は過大で、社外取締役への付与は独立性を阻害しかねないため。社外取締役の過半数義務化は取締役候補者の選択範囲を制限し、機動的な構成検討を妨げる可能性があるため。株主総会基準日の変更よりも、議決権行使に必要な情報を早期に提供することが重要であるため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。