読む価値
49定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
悪化
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。特別調査委員会の設置
対象となる主体
当社連結子会社
発生2026年1月23日
（取締役会で設置を決議した日）
同日この開示2026年1月23日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
過去の取引により損失が発生したが、過年度において費用処理されていなかった。詳細な原因は特別調査委員会が調査する。
会社の対応
調査体制
特別調査委員会を2026年1月23日に設置。委員長は松原由佳（弁護士、ひふみ総合法律事務所）、委員は和田芳幸（公認会計士、株式会社KIC）および高木明（公認会計士、株式会社KIC）。
再発防止策
本件事案の原因分析および再発防止策の検討・提言。調査結果を踏まえ、必要な是正措置および再発防止策を講じる。
関係する手続き
種類
特別調査委員会による調査
今後の見通し
特別調査委員会の調査結果がまとまり次第、その内容を踏まえて必要な是正措置および再発防止策を講じる。調査過程で開示すべき事項が判明した場合は速やかに公表する。2026年3月期第3四半期決算は、現時点では2026年2月上旬の公表を目指すが、調査や決算確定に時間を要する場合は公表時期を変更する可能性がある。
続報の予定
調査結果がまとまり次第、適切な時期に開示する。調査過程で開示すべき事項が判明した場合は速やかに公表する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 特別調査委員会の設置 |
| 発生日 | 2026年1月23日（取締役会で設置を決議した日） |
| 対象となる主体 | 当社連結子会社 |
| 原因 | 過去の取引により損失が発生したが、過年度において費用処理されていなかった。詳細な原因は特別調査委員会が調査する。 |
| 訴訟・手続きの種類 | 特別調査委員会による調査 |
| 調査体制 | 特別調査委員会を2026年1月23日に設置。委員長は松原由佳（弁護士、ひふみ総合法律事務所）、委員は和田芳幸（公認会計士、株式会社KIC）および高木明（公認会計士、株式会社KIC）。 |
| 再発防止策 | 本件事案の原因分析および再発防止策の検討・提言。調査結果を踏まえ、必要な是正措置および再発防止策を講じる。 |
| 今後の見通し | 特別調査委員会の調査結果がまとまり次第、その内容を踏まえて必要な是正措置および再発防止策を講じる。調査過程で開示すべき事項が判明した場合は速やかに公表する。2026年3月期第3四半期決算は、現時点では2026年2月上旬の公表を目指すが、調査や決算確定に時間を要する場合は公表時期を変更する可能性がある。 |
| 続報の予定 | 調査結果がまとまり次第、適切な時期に開示する。調査過程で開示すべき事項が判明した場合は速やかに公表する。 |
この書類が述べていない項目（16件）
認知日・通知受領日対象拠点・対象製品業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響裁判所・当局原告被告提訴日・処分日請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。過去の取引により損失が発生し、過年度に費用処理されていなかった事案について、事実関係の調査、類似事案の確認、原因究明、再発防止策の検討を行うため。第三者の視点による客観性と中立性を確保することがより適切と判断したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。