読む価値
75重要
5項目のうち2項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査等委員会設置会社取締役会の中に監査等委員会を置き、その委員である取締役が監査を担う形です。
独立役員の人数3名
取引所に独立役員として届け出ている人数です。社外であることと、独立していると認められることは別の判断です。
委員会1
指名諮問委員会：社外委員3名／全4名（75%）
今回の変更点
会社提案では、過半数を独立社外取締役が占める取締役会構成とする方針が示されている。その他の前回報告書からの変更点は記載されていない。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査等委員会設置会社 |
| 独立役員の人数 | 独立役員である社外取締役3名（指名諮問委員会の構成として記載） |
| 委員会 | 指名諮問委員会：社外委員3名／全4名（75%） |
| 今回の変更点 | 会社提案では、過半数を独立社外取締役が占める取締役会構成とする方針が示されている。その他の前回報告書からの変更点は記載されていない。 |
この書類が述べていない項目（4件）
取締役の員数政策保有株式の方針買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。会社は、株主提案がガバナンスの機能不全や企業価値の毀損を招くおそれが極めて高く、新中期経営計画やワールドホールディングスとの資本業務提携の実行を妨げるおそれがあるためとしている。また、候補者の過去の行為、当社事業への理解、兼職の多さなども理由に挙げている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。