読む価値
61注目
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査役設置会社取締役会とは別に監査役を置き、監査役が監査を担う形です。
支配株主
なし。親会社もなし。
議決権の多くを1社が持つ場合、その会社の意向が経営に通りやすくなります。少数株主の利益がどう守られるかが論点になります。
取締役会10名うち社外 3名30.0%
半数
社外社内
社外取締役は、その会社の出身ではない取締役です。半数の線を超えると、取締役会の多数を社外の人が占めることになります。点線の割合は、公表された人数から算出したものです。
独立役員の人数4名
取引所に独立役員として届け出ている人数です。社外であることと、独立していると認められることは別の判断です。
委員会3
指名・報酬諮問委員会（任意）委員4名社外委員3名・75.0%；委員長は社内取締役
政策保有株式の方針
株式保有は必要最小限とし、取引先との中長期的な関係強化などのため必要と判断した場合に限り保有する。政策保有目的に適わないと判断した銘柄は縮減対象とする。直近年度末時点では縮減対象銘柄なし。
取引関係を保つことなどを目的に持っている、他社の株式についての考え方です。
買収防衛策
なし（特段の買収防衛策は導入していない）
同意のない買収を仕掛けられたときに備えて、あらかじめ決めておく対抗策のことです。
今回の変更点
前回の報告書からの具体的な変更点は記載されていない。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査役設置会社 |
| 取締役の員数 | 10名（うち社外取締役3名） |
| 独立役員の人数 | 4名 |
| 委員会 | 指名・報酬諮問委員会（任意）、委員4名、社外委員3名・75.0%；委員長は社内取締役 |
| 政策保有株式の方針 | 株式保有は必要最小限とし、取引先との中長期的な関係強化などのため必要と判断した場合に限り保有する。政策保有目的に適わないと判断した銘柄は縮減対象とする。直近年度末時点では縮減対象銘柄なし。 |
| 買収防衛策 | なし（特段の買収防衛策は導入していない） |
| 支配株主 | なし。親会社もなし。 |
| 今回の変更点 | 前回の報告書からの具体的な変更点は記載されていない。 |
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。コーポレート・ガバナンスの状況を開示するため。取締役会実効性評価については、機能向上、課題の共有、改善の方向性を確認するために実施したと説明している。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。