読む価値
58注目
6項目のうち4項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
東京高等裁判所株主代表訴訟の控訴審判決
決定2023年1月26日
実施2023年1月26日（判決言渡し、実績）
今後本件訴訟に関して追加で開示すべき事項が発生した場合、速やかに知らせる。
数量・規模当社株主1名、当社元取締役4名
理由
会社は、原告株主の請求および一審判決の内容はいずれも誤った事実認定に基づき、正当な理由がないと判断し、被告側に補助参加していた。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 株主代表訴訟の控訴審判決 |
| 決定機関 | 東京高等裁判所 |
| 決定日 | 2023年1月26日 |
| 実施日 | 2023年1月26日（判決言渡し、実績） |
| 数量・規模 | 当社株主1名、当社元取締役4名 |
| 理由 | 会社は、原告株主の請求および一審判決の内容はいずれも誤った事実認定に基づき、正当な理由がないと判断し、被告側に補助参加していた。 |
| 関連する過去の開示 | 2022年4月14日付『株主代表訴訟の控訴に関するお知らせ』、2021年1月19日付『株主代表訴訟に関するお知らせ』、2022年3月30日付『株主代表訴訟の判決に関するお知らせ』 |
| 今後の予定 | 本件訴訟に関して追加で開示すべき事項が発生した場合、速やかに知らせる。 |
この書類が述べていない項目（4件）
対象期間金額業績への影響根拠となる規則
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。会社は、原告株主の請求および一審判決の内容はいずれも誤った事実認定に基づき、正当な理由がないと判断して被告側に補助参加していたと説明している。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。