読む価値
57注目
6項目のうち5項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
東京地方裁判所当社株主による定時株主総会開催禁止仮処分申立てならびに一時取締役および一時代表取締役選任申立ての却下決定
決定2026年6月23日
対象期間本件に係る取締役の地位について最終的な裁判所判断がなされるまでの期間
実施第8回定時株主総会は2026年6月29日に開催予定
今後取締役の解任決議の決議取消しの訴えを提起し、裁判所による最終的な判断を求める方針。2026年6月29日に第8回定時株主総会を開催予定。
数量・規模決議に出席した株主の議決権数の割合は定足数である過半数に満たない；新取締役候補者7名
理由
取締役の解任決議が定足数を欠き、決議方法の法令違反という取消事由があること、既存取締役および代表取締役の地位を認める仮処分決定があること
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 当社株主による定時株主総会開催禁止仮処分申立てならびに一時取締役および一時代表取締役選任申立ての却下決定 |
| 決定機関 | 東京地方裁判所 |
| 決定日 | 2026年6月23日 |
| 実施日 | 第8回定時株主総会は2026年6月29日に開催予定 |
| 対象期間 | 本件に係る取締役の地位について最終的な裁判所判断がなされるまでの期間 |
| 数量・規模 | 決議に出席した株主の議決権数の割合は定足数である過半数に満たない；新取締役候補者7名 |
| 理由 | 取締役の解任決議が定足数を欠き、決議方法の法令違反という取消事由があること、既存取締役および代表取締役の地位を認める仮処分決定があること |
| 根拠となる規則 | 会社法第831条1項1号、会社法第346条1項、会社法第351条1項 |
| 関連する過去の開示 | 2026年6月5日付『第8回定時株主総会招集ご通知』；2026年6月23日付『当社取締役による地位確認仮処分の申立ておよび当社取締役による地位確認仮処分命令決定に関するお知らせ』；2026年6月12日付『（開示事項の経過）当社取締役による地位確認仮処分命令決定に対する保全異議の申立ての結果に関するお知らせ』；2026年5月12日付『臨時株主総会決議ご通知および当社の対応に関するお知らせ』 |
| 今後の予定 | 取締役の解任決議の決議取消しの訴えを提起し、裁判所による最終的な判断を求める方針。2026年6月29日に第8回定時株主総会を開催予定。 |
この書類が述べていない項目（2件）
金額業績への影響
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。会社側によると、取締役の解任決議は定足数を欠き法令違反の取消事由がある可能性が相応に高く、既存取締役および代表取締役の地位を認める仮処分決定も出ているため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。