読む価値
58注目
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
7
名前が挙げられた前氏提案取締役候補者の人数（名）書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
東京地方裁判所当社取締役が当社の取締役の地位にあることおよび左奈田直幸が当社の代表取締役の地位にあることの仮処分
決定2026年6月22日
対象期間最終的な裁判所の判断までの係争期間（具体的期間は非開示）
実施2026年6月22日決定（仮処分による暫定的な地位確認）
今後訴訟手続きにおいて、当社取締役の解任決議が法令および定款に違反し、不存在・無効または取り消されるべきものであることについて、裁判所による最終的な判断を求める。今後開示すべき事項が生じた場合は速やかに適時開示する。
数量・規模前氏提案取締役候補者7名
理由
当社取締役の解任決議および前氏提案取締役候補者の選任決議は法令および定款に違反し、不存在・無効または取り消されるべきものであると当社が考えているため
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 当社取締役が当社の取締役の地位にあることおよび左奈田直幸が当社の代表取締役の地位にあることの仮処分 |
| 決定機関 | 東京地方裁判所 |
| 決定日 | 2026年6月22日 |
| 実施日 | 2026年6月22日決定（仮処分による暫定的な地位確認） |
| 対象期間 | 最終的な裁判所の判断までの係争期間（具体的期間は非開示） |
| 数量・規模 | 前氏提案取締役候補者7名 |
| 理由 | 当社取締役の解任決議および前氏提案取締役候補者の選任決議は法令および定款に違反し、不存在・無効または取り消されるべきものであると当社が考えているため |
| 根拠となる規則 | 法令および定款（具体的な条文は非開示） |
| 関連する過去の開示 | 2026年5月12日付『臨時株主総会決議ご通知および当社の対応に関するお知らせ』 |
| 今後の予定 | 訴訟手続きにおいて、当社取締役の解任決議が法令および定款に違反し、不存在・無効または取り消されるべきものであることについて、裁判所による最終的な判断を求める。今後開示すべき事項が生じた場合は速やかに適時開示する。 |
この書類が述べていない項目（2件）
金額業績への影響
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。当社は、当社取締役の解任決議および前氏提案取締役候補者の選任決議が法令および定款に違反し、不存在・無効または取り消されるべきものであると考え、当社取締役および代表取締役の地位確認を求めました。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。