読む価値
38定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。株主による臨時株主総会招集請求に対する当社の意見
対象となる主体
SAAFホールディングス株式会社
発生2026年6月15日付で公表された臨時株主総会招集請求に対する会社意見を、2026年6月16日に開示
認知・通知受領2026年6月11日
（2026年6月10日付の臨時株主総会招集請求書を受領）
提訴・処分2026年6月2日
（仮処分決定）、2026年6月10日（保全異議の申立てを認めず本仮処分決定を認可する決定）
この開示2026年6月16日
原因
前氏による本請求は、当社の取締役の定員（7名）を超えて当社の取締役を選任することを株主総会の目的事項とするものと会社が判断しているため。東京地方裁判所は、前氏提案取締役候補者が当社の取締役および代表取締役の地位にないことを仮に定める決定を認可した。
関係する手続き
種類
地位確認に関する仮処分および保全異議の申立て
裁判所・当局
東京地方裁判所
今後の見通し
本請求の内容を慎重に検討の上、対応方針を決定次第開示する。2026年6月29日に第8回定時株主総会を開催する。
続報の予定
本請求に対する対応方針を決定次第開示する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 株主による臨時株主総会招集請求に対する当社の意見 |
| 発生日 | 2026年6月15日付で公表された臨時株主総会招集請求に対する会社意見を、2026年6月16日に開示 |
| 認知日・通知受領日 | 2026年6月11日（2026年6月10日付の臨時株主総会招集請求書を受領） |
| 対象となる主体 | SAAFホールディングス株式会社 |
| 原因 | 前氏による本請求は、当社の取締役の定員（7名）を超えて当社の取締役を選任することを株主総会の目的事項とするものと会社が判断しているため。東京地方裁判所は、前氏提案取締役候補者が当社の取締役および代表取締役の地位にないことを仮に定める決定を認可した。 |
| 訴訟・手続きの種類 | 地位確認に関する仮処分および保全異議の申立て |
| 裁判所・当局 | 東京地方裁判所 |
| 提訴日・処分日 | 2026年6月2日（仮処分決定）、2026年6月10日（保全異議の申立てを認めず本仮処分決定を認可する決定） |
| 今後の見通し | 本請求の内容を慎重に検討の上、対応方針を決定次第開示する。2026年6月29日に第8回定時株主総会を開催する。 |
| 続報の予定 | 本請求に対する対応方針を決定次第開示する。 |
この書類が述べていない項目（15件）
対象拠点・対象製品業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響原告被告請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日調査体制再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。東京地方裁判所が、前氏が提案した7名の取締役候補者は当社の取締役および代表取締役の地位にないとする仮処分決定を認可し、本臨時株主総会で解任されたとされる既存取締役7名はなお取締役の地位を有すると説示したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。