読む価値
78重要
5項目のうち3項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
1
社外取締役選任提案（名）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査等委員会設置会社取締役会の中に監査等委員会を置き、その委員である取締役が監査を担う形です。
取締役会13名
この書類は取締役の人数だけを述べていて、そのうち何名が社外かは述べていません。
独立役員の人数5名
取引所に独立役員として届け出ている人数です。社外であることと、独立していると認められることは別の判断です。
委員会1
任意の指名・報酬委員会
社外委員の割合 過半数今回の変更点
株主提案に反対することを取締役会で決議した。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査等委員会設置会社 |
| 取締役の員数 | 総数 13名 / うち社外 非開示 |
| 独立役員の人数 | 5名 |
| 委員会 | 名称 任意の指名・報酬委員会 / 社外委員の割合 過半数 |
| 今回の変更点 | 株主提案に反対することを取締役会で決議した。 |
この書類が述べていない項目（3件）
政策保有株式の方針買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。会社提案の取締役体制が持続的成長と中長期的な企業価値向上に最適であり、提案候補者は環境・社会イノベーション事業の監督に必要な経験・スキルを補完せず、期待する助言・監督を得られる確証もないと判断したため。また、会社にはガバナンス不全や監督機能不足はなく、現在の体制で少数株主保護を含む独立した監督機能が十分に機能していると説明している。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。