Worth reading
61In focus
Scored from 4 of 5 sectionsDirection
Deterioration
Direction inferred from the company’s description.Scale
550
¥10,000Wording
Definitive
How definitive the wording is.Resolution of damages claim litigation through settlement
Subject Entity
Sharp Corporation
Target Locations / Products
バッテリー生産に関する契約
Occurrence2024年7月31日
（和解成立日）
Litigation / administrative action2021年10月20日
（訴訟提起日）／2024年7月31日（和解成立日）
This disclosure07/31/2024
Cause
BMOは、バッテリー生産に関し契約に至るものと信じたところ、これを破棄されたと主張。
Related procedures
Type
Settlement of a damages claim lawsuit
Court or authority
Nagoya District Court
Plaintiff
株式会社ビーエムオージャパン（BMO）
Defendant
シャープ株式会社を含む被告3社（他の2社名はNot disclosed）
Claim amount / surcharge amount
1億364万5,166円及びこれに対する遅延損害金（和解による解決金は550万円）
Amount of Impact on Business Performance
550万円（解決金。計上区分はNot disclosed）
Impact on Earnings Forecast
本和解による当社連結業績への影響は軽微
Outlook
シャープがBMOに解決金550万円を支払い、BMOがシャープに対するその余の請求を放棄する。本和解による当社連結業績への影響は軽微。
| Item | Details |
|---|---|
| Event name | Resolution of damages claim litigation through settlement |
| Date of occurrence | 2024年7月31日（和解成立日） |
| Subject Entity | Sharp Corporation |
| Target Locations / Products | バッテリー生産に関する契約 |
| Cause | BMOは、バッテリー生産に関し契約に至るものと信じたところ、これを破棄されたと主張。 |
| Amount of Impact on Business Performance | 550万円（解決金。計上区分はNot disclosed） |
| Impact on Earnings Forecast | 本和解による当社連結業績への影響は軽微 |
| Type of litigation or proceeding | Settlement of a damages claim lawsuit |
| Court or authority | Nagoya District Court |
| Plaintiff | 株式会社ビーエムオージャパン（BMO） |
| Defendant | シャープ株式会社を含む被告3社（他の2社名はNot disclosed） |
| Date of filing / date of action | 2021年10月20日（訴訟提起日）／2024年7月31日（和解成立日） |
| Claim amount / surcharge amount | 1億364万5,166円及びこれに対する遅延損害金（和解による解決金は550万円） |
| Outlook | シャープがBMOに解決金550万円を支払い、BMOがシャープに対するその余の請求を放棄する。本和解による当社連結業績への影響は軽微。 |
Items this document does not state (11)
Date recognized / date notice receivedAccounting period in which recognizedAmount of receivables at risk of non-collection or delayed collectionSuspended operationsScheduled resumption dateInvestigation structureMeasures to prevent recurrenceDirectors' and officers' liabilityVoting rights ownership percentage before the changeVoting rights ownership percentage after the changePlanned follow-up disclosure
These are items the company does not state in this document. We do not leave them blank, nor fill them in from other sources or by inference.
The reasons the company gives
The company's own explanation, not something inferred from the numbers.BMOが、バッテリー生産について契約に至ると信じていたところ契約を破棄されたと主張して訴訟を提起していた。裁判所から和解の打診を受け、協議した結果、和解が成立した。
How to read this page
This is not the documentKomori reads the disclosure the company filed and writes this summary. Figures are as stated by the company and are not audited.
Weight is not a verdictIt measures how much this changes what the company had already told the market. It is not a view on the shares.
Corrections happenIf the company reissues this disclosure, the page is rebuilt from the corrected version and the revision number moves up.