Worth reading
61In focus
Scored from 4 of 5 sectionsDirection
Deterioration
Direction inferred from the company’s description.Scale
48
USD millionWording
Avoiding a definitive answer
How definitive the wording is.当社に対する訴訟の陪審評決
Subject Entity
RORZE CORPORATION and its U.S. subsidiary, Rorze Automation, Inc.
Target Locations / Products
当社およびRorze Automation, Inc.の製品
Occurrence米国時間2026年3月13日
Litigation / administrative action米国時間2022年8月30日に提訴、米国時間2026年3月13日に陪審評決
This disclosure03/16/2026
Cause
原告は、当社および米国子会社の製品が原告の米国特許権を侵害したと主張している。なお、当社は特許権を侵害しておらず、原告の特許権は無効であるとして争っている。
Related procedures
Type
特許権侵害に基づく損害賠償請求訴訟に関する陪審評決
Court or authority
米国カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所
Plaintiff
川崎重工株式会社
Defendant
RORZE CORPORATION and Rorze Automation, Inc.
Claim amount / surcharge amount
損害賠償金48百万ドル（暫定）
Amount of Impact on Business Performance
損害賠償金48百万ドル（暫定）
Impact on Earnings Forecast
今回の評決に伴う当社の業績への影響については、現在精査中
Outlook
本評決およびそれに基づく判決について、事後申立てならびに控訴を含む適法かつ適切な法的手段を尽くし、見直しを求める。
Planned follow-up disclosure
If any matters requiring disclosure arise, the Company will disclose them promptly.
| Item | Details |
|---|---|
| Event name | 当社に対する訴訟の陪審評決 |
| Date of occurrence | 米国時間2026年3月13日 |
| Subject Entity | RORZE CORPORATION and its U.S. subsidiary, Rorze Automation, Inc. |
| Target Locations / Products | 当社およびRorze Automation, Inc.の製品 |
| Cause | 原告は、当社および米国子会社の製品が原告の米国特許権を侵害したと主張している。なお、当社は特許権を侵害しておらず、原告の特許権は無効であるとして争っている。 |
| Amount of Impact on Business Performance | 損害賠償金48百万ドル（暫定） |
| Impact on Earnings Forecast | 今回の評決に伴う当社の業績への影響については、現在精査中 |
| Type of litigation or proceeding | 特許権侵害に基づく損害賠償請求訴訟に関する陪審評決 |
| Court or authority | 米国カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所 |
| Plaintiff | 川崎重工株式会社 |
| Defendant | RORZE CORPORATION and Rorze Automation, Inc. |
| Date of filing / date of action | 米国時間2022年8月30日に提訴、米国時間2026年3月13日に陪審評決 |
| Claim amount / surcharge amount | 損害賠償金48百万ドル（暫定） |
| Outlook | 本評決およびそれに基づく判決について、事後申立てならびに控訴を含む適法かつ適切な法的手段を尽くし、見直しを求める。 |
| Planned follow-up disclosure | If any matters requiring disclosure arise, the Company will disclose them promptly. |
Items this document does not state (10)
Date recognized / date notice receivedAccounting period in which recognizedAmount of receivables at risk of non-collection or delayed collectionSuspended operationsScheduled resumption dateInvestigation structureMeasures to prevent recurrenceDirectors' and officers' liabilityVoting rights ownership percentage before the changeVoting rights ownership percentage after the change
These are items the company does not state in this document. We do not leave them blank, nor fill them in from other sources or by inference.
The reasons the company gives
The company's own explanation, not something inferred from the numbers.米国カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所の陪審が、原告である川崎重工業の主張を認める評決を下したため。
How to read this page
This is not the documentKomori reads the disclosure the company filed and writes this summary. Figures are as stated by the company and are not audited.
Weight is not a verdictIt measures how much this changes what the company had already told the market. It is not a view on the shares.
Corrections happenIf the company reissues this disclosure, the page is rebuilt from the corrected version and the revision number moves up.