Worth reading
31Immaterial
0–100. This measures how worthwhile something is to read, not how good or bad the company is.Direction
Neutral
Direction inferred from the company’s description.Scale
—
Displayed only when the document provides numerical figures.Wording
Conditional
How definitive the wording is.Change in Accounting Auditor
Subject Entity
THE NIHON SEIMA CO.,LTD.
Occurrence2025年5月24日
（監査等委員会で異動を決議）、2025年5月26日（取締役会で株主総会への付議を決議）
This disclosure05/26/2025
Cause
会計監査人であるなぎさ監査法人の監査等の継続期間が長期にわたることから複数の監査法人を比較検討した結果、新たな視点での監査、専門性、独立性、規模、品質管理体制及び監査費用の相当性などを総合的に勘案し、監査法人アリアが適任と判断したため。なぎさ監査法人からは、次期以降の監査状況等を踏まえ監査品質の維持に必要な工数の確保が難しいとの回答を得ている。
Related procedures
Type
会計監査人選任の定時株主総会への付議
Outlook
2025年6月26日開催予定の第97期定時株主総会に「会計監査人選任の件」を付議する。承認された場合、同株主総会の終結時をもってなぎさ監査法人が退任し、監査法人アリアが就任する予定。
| Item | Details |
|---|---|
| Event name | Change in Accounting Auditor |
| Date of occurrence | 2025年5月24日（監査等委員会で異動を決議）、2025年5月26日（取締役会で株主総会への付議を決議） |
| Subject Entity | THE NIHON SEIMA CO.,LTD. |
| Cause | 会計監査人であるなぎさ監査法人の監査等の継続期間が長期にわたることから複数の監査法人を比較検討した結果、新たな視点での監査、専門性、独立性、規模、品質管理体制及び監査費用の相当性などを総合的に勘案し、監査法人アリアが適任と判断したため。なぎさ監査法人からは、次期以降の監査状況等を踏まえ監査品質の維持に必要な工数の確保が難しいとの回答を得ている。 |
| Type of litigation or proceeding | 会計監査人選任の定時株主総会への付議 |
| Outlook | 2025年6月26日開催予定の第97期定時株主総会に「会計監査人選任の件」を付議する。承認された場合、同株主総会の終結時をもってなぎさ監査法人が退任し、監査法人アリアが就任する予定。 |
Items this document does not state (19)
Date recognized / date notice receivedTarget Locations / ProductsAmount of Impact on Business PerformanceAccounting period in which recognizedImpact on Earnings ForecastCourt or authorityPlaintiffDefendantDate of filing / date of actionClaim amount / surcharge amountAmount of receivables at risk of non-collection or delayed collectionSuspended operationsScheduled resumption dateInvestigation structureMeasures to prevent recurrenceDirectors' and officers' liabilityVoting rights ownership percentage before the changeVoting rights ownership percentage after the changePlanned follow-up disclosure
These are items the company does not state in this document. We do not leave them blank, nor fill them in from other sources or by inference.
The reasons the company gives
The company's own explanation, not something inferred from the numbers.現在の会計監査人による監査の継続期間が長期にわたるため複数の監査法人を比較検討し、新たな視点、専門性、独立性、規模、品質管理体制、監査費用の相当性などを総合的に勘案した結果、監査法人アリアが適任と判断したため。退任監査法人からは、監査品質の維持に必要な工数の確保が難しいとの回答を得ている。
How to read this page
This is not the documentKomori reads the disclosure the company filed and writes this summary. Figures are as stated by the company and are not audited.
Weight is not a verdictIt measures how much this changes what the company had already told the market. It is not a view on the shares.
Corrections happenIf the company reissues this disclosure, the page is rebuilt from the corrected version and the revision number moves up.