Worth reading
27Immaterial
0–100. This measures how worthwhile something is to read, not how good or bad the company is.Direction
Neutral
Direction inferred from the company’s description.Scale
—
Displayed only when the document provides numerical figures.Wording
Conditional
How definitive the wording is.Change of Certified Public Accountants, etc.
Subject Entity
株式会社Ｃｏｍｉｎｉｘ（提出会社）
Occurrence2025年6月20日
（第76期定時株主総会開催予定日）
This disclosure05/15/2025
Cause
監査継続年数が長期にわたること、監査環境の変化による段階的な監査報酬の増額が見込まれること等から、当社の事業規模に適した監査対応と監査報酬の相当性等を踏まえ、複数の監査法人を対象として総合的に比較検討を行った結果
Outlook
2025年6月20日開催予定の第76期定時株主総会に「会計監査人選任の件」として付議する。現会計監査人は同総会終結時をもって任期満了となり、仰星監査法人を新たな会計監査人として選任する。
| Item | Details |
|---|---|
| Event name | Change of Certified Public Accountants, etc. |
| Date of occurrence | 2025年6月20日（第76期定時株主総会開催予定日） |
| Subject Entity | 株式会社Ｃｏｍｉｎｉｘ（提出会社） |
| Cause | 監査継続年数が長期にわたること、監査環境の変化による段階的な監査報酬の増額が見込まれること等から、当社の事業規模に適した監査対応と監査報酬の相当性等を踏まえ、複数の監査法人を対象として総合的に比較検討を行った結果 |
| Outlook | 2025年6月20日開催予定の第76期定時株主総会に「会計監査人選任の件」として付議する。現会計監査人は同総会終結時をもって任期満了となり、仰星監査法人を新たな会計監査人として選任する。 |
Items this document does not state (20)
Date recognized / date notice receivedTarget Locations / ProductsAmount of Impact on Business PerformanceAccounting period in which recognizedImpact on Earnings ForecastType of litigation or proceedingCourt or authorityPlaintiffDefendantDate of filing / date of actionClaim amount / surcharge amountAmount of receivables at risk of non-collection or delayed collectionSuspended operationsScheduled resumption dateInvestigation structureMeasures to prevent recurrenceDirectors' and officers' liabilityVoting rights ownership percentage before the changeVoting rights ownership percentage after the changePlanned follow-up disclosure
These are items the company does not state in this document. We do not leave them blank, nor fill them in from other sources or by inference.
The reasons the company gives
The company's own explanation, not something inferred from the numbers.現会計監査人の監査継続年数が長期にわたること、監査環境の変化により監査報酬の段階的な増額が見込まれることを踏まえ、事業規模に適した監査対応と監査報酬の相当性などを複数の監査法人と比較検討した結果、新たな視点、専門性、独立性、品質管理体制などを総合的に勘案して仰星監査法人を適任と判断したため。
How to read this page
This is not the documentKomori reads the disclosure the company filed and writes this summary. Figures are as stated by the company and are not audited.
Weight is not a verdictIt measures how much this changes what the company had already told the market. It is not a view on the shares.
Corrections happenIf the company reissues this disclosure, the page is rebuilt from the corrected version and the revision number moves up.