# サンドラッグ（9989） 法定事後開示書類（合併）（合同会社サンドラッグ酒店）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9989/disclosure/20250401506961
種別: 法定開示書類
開示日: 2025-04-01
Komoriの読み（0-100）: 69
企業ページ: https://komori.app/company/9989

## 何が変わったか

株式会社サンドラッグが合同会社サンドラッグ酒店を吸収合併し、同社の資産・負債・権利義務をすべて承継しました。合併は2025年3月31日に効力が発生し、変更登記は2025年4月1日に行われました。

## 会社が挙げた理由

会社法および会社法施行規則に基づく、吸収合併に関する法定の事後開示です。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 合同会社サンドラッグ酒店との吸収合併に係る事後開示
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: not_disclosed
- 実施日: 2025年3月31日（合併の効力発生日・実績）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: 合同会社サンドラッグ酒店の資産、負債および権利義務の一切
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: 会社法第801条第1項および会社法施行規則第200条の定めに従った法定事後開示
- 根拠となる規則: 会社法第801条第1項、会社法施行規則第200条、会社法第789条、第793条第2項、第797条第3項・第4項、第796条第2項、第799条、第782条第1項、第921条
- 関連する過去の開示: 2025年2月17日付の官報および同日付の電子公告による債権者への異議申述公告
- 今後の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 手続的（原文: 「「合併に係る事後開示書類」「会社法第801条第1項および会社法施行規則第200条の定めに従い」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 当局・取引所（原文: 「「会社法第921条の変更の登記をした日」「官報および同日付の電子公告」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「本合併が効力を生じた日は、2025年3月31日」「変更の登記をした日は、2025年4月1日」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「2025年3月31日」「2025年4月1日」「会社法第801条第1項」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 監査済み・公式書類（原文: 「「会社法第801条第1項および会社法施行規則第200条の定めに従い」「官報および…電子公告」「変更の登記」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「合併消滅会社である合同会社サンドラッグ酒店」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「「効力を生じた日は、2025年3月31日」「変更の登記をした日は、2025年4月1日」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「「合併に係る事後開示書類」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「全各号に掲げるもののほか、吸収合併に関する重要な事項 該当事項はありません。」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「「2025年2月17日付の官報および同日付の電子公告」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「本合併が効力を生じた日は、2025年3月31日であります。」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「合併の効力発生、手続経過、承継内容および登記日の記載のみである。」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本合併が効力を生じた日は、2025年3月31日」「変更の登記をした日は、2025年4月1日」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年3月31日」「2025年3月18日」「2025年4月1日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「承継しました」「異議申述をした債権者はありませんでした」「該当事項はありません。」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「「異議申述期限の2025年3月18日までに異議申述をした債権者はありませんでした。」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「合同会社サンドラッグ酒店」との「本合併」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「「その資産、負債および権利義務の一切を承継しました。」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: なし（原文: 「「全各号に掲げるもののほか、吸収合併に関する重要な事項 該当事項はありません。」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「「会社法第801条第1項および会社法施行規則第200条の定めに従い」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「下記のとおり…事項を記載した書面を備え置きます。」」）