# スズケン（9987） 「令和８年熊本地震」の被害に対する支援について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9987/disclosure/20260803506698
種別: その他開示
開示日: 2026-08-03
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/9987

## 何が変わったか

当社は、2026年7月28日に発生した熊本地震の被災者支援として、熊本県を通じて1,000万円を寄付した。飲料水・食料品・生活必需品などの支援物資の供給も継続している。

## 会社が挙げた理由

被災された皆様を支援し、復興に役立ててもらうため。また、医薬品等を流通する企業として社会的使命と責任を果たし、医療機関等への医薬品等の安定供給に努めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 熊本県
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 義援金の寄付先・支援物資の供給先として記載されている
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年7月28日発生の地震後に支援を実施（寄付実施日は本文記載なし）
- 適用分野: 被災者支援、復興支援、医薬品等の安定供給
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「義援金として１,０００万円を寄付いたしました」「継続的に支援をしております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2026 年 7 月 28 日に発生した」」「寄付いたしました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026 年 7 月 28 日に発生した」「寄付いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「寄付いたしました」「継続的に支援をしております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「熊本県を通じ」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「当社による支援実施の説明。外部出典の記載なし」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「１,０００万円を寄付いたしました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「被災された皆様を支援し、復興にお役立ていただくため」「義援金として１,０００万円を寄付」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国各地のスズケングループ各社によるバックアップ対応」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「義援金・支援物資・安定供給に関する記載」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「問い合わせ先に「株式会社スズケン」と記載」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性主張の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「熊本県を通じ」「全国各地のスズケングループ各社」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業数・導入件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「コード番号９９８７ 東証プライム市場、名証プレミア市場、札証」「＜お問合せ先＞」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「寄付額、支援物資、安定供給に関する説明」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する記載なし」）