# ＭＲＫホールディングス（9980） マルコ株式会社が大阪府「男女いきいきプラス」事業者認証取得

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9980/disclosure/20260911534949
種別: その他開示
開示日: 2026-09-11
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/9980

## 何が変わったか

マルコ株式会社が、大阪府の「男女いきいきプラス」事業者認証を取得した。女性の能力活用や仕事と家庭の両立支援など、男女が働きやすい職場づくりへの取り組みが認証されたもの。

## 会社が挙げた理由

大阪府が実施する、男女が働きやすい職場環境の整備とさらなる女性活躍に向けて取り組む事業者を認証する制度において、認証を受けたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 男女いきいきプラス事業者認証
- 相手先: 大阪府
- 相手先の概要: 男女ともにいきいきと働くことのできる職場づくりを応援し、男女共同参画に向けた事業者登録・認証制度を実施する自治体
- 当社との関係: マルコ株式会社が大阪府の事業者認証を取得
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年9月（認証取得、実績）
- 適用分野: 女性の能力活用、仕事と家庭の両立支援、男女が働きやすい職場環境の整備、女性活躍
- 受賞名・認証名: 大阪府「男女いきいきプラス」事業者認証
- 授与・認証機関: 大阪府
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪市北区大淀中一丁目1番30号
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2025年に「男女いきいき・元気宣言」事業者として登録
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 大阪府「男女いきいき」各種制度

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「このたび、2026年9月に『男女いきいきプラス』事業者の認証を受けました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「事業者の認証を受けました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年9月に『男女いきいきプラス』事業者の認証を受けました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「マルコ株式会社は、2025年に『男女いきいき・元気宣言』事業者として登録しており、このたび、2026年9月に『男女いきいきプラス』事業者の認証を受けました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「認証を取得しましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認証を取得しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「大阪府の『男女いきいきプラス』事業者認証」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「大阪府は…事業者を認証する『男女いきいきプラス』事業者認証制度を実施しています」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「男女ともにいきいきと働くことのできる職場づくりを応援するため…事業者を認証する…制度を実施しています」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「大阪府の『男女いきいきプラス』事業者認証」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「マルコ株式会社が…事業者認証取得」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「大阪府『男女いきいき』各種制度：https://www.pref.osaka.lg.jp/o070040/danjo/ikiiki2013/index.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026年9月に…認証を受けました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「誰もが自分らしく働ける環境づくりを進め、持続可能な社会の実現に貢献してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「大阪府『男女いきいきプラス』事業者認証取得」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「MRKホールディングス株式会社…のグループ会社である…マルコ株式会社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「『男女いきいきプラス』事業者認証を取得」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「マルコ株式会社が…事業者認証取得」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「MRKホールディングス株式会社…のグループ会社である…マルコ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「日本で初めて体型補整下着の価値を広め、販売しているパイオニアカンパニーです」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「大阪府の『男女いきいきプラス』事業者認証」「本社：大阪市北区」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「認証取得に関する記載のみで、顧客利用実績の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「登録番号・有効期限」に該当する記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「MRKホールディングス株式会社」「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「日本で初めて…パイオニアカンパニーです」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きは記載されていない。」）