# ＭＲＫホールディングス（9980） マルコ株式会社が大阪府「男女いきいき・元気宣言」事業者に認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9980/disclosure/20251104586540
種別: その他開示
開示日: 2025-11-04
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/9980

## 何が変わったか

マルコ株式会社が、大阪府の「男女いきいき・元気宣言」事業者として登録され、三つ星認証を取得した。

## 会社が挙げた理由

女性の能力活用や仕事と家庭の両立支援など、男性も女性もいきいきと働ける職場づくりの取り組みが評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 大阪府
- 相手先の概要: 男女共同参画や仕事と家庭の両立支援等に取り組む事業者を登録・応援する自治体
- 当社との関係: マルコ株式会社が大阪府の認定制度に登録された関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 女性の能力活用、仕事と家庭の両立支援、職場づくり
- 受賞名・認証名: 大阪府「男女いきいき・元気宣言」事業者（三つ星認証）
- 授与・認証機関: 大阪府
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪市北区大淀中一丁目1番30号
- 拠点の規模: 直営店舗数194店舗（2025年11月4日時点）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 大阪府HP（https://www.pref.osaka.lg.jp/danjo/ikiiki2013/sengen1.html）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「この度、大阪府の『男女いきいき・元気宣言』事業者に登録されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「事業者として登録されました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度…登録されましたことをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「登録されました」「今回の三つ星認証取得に至りました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「登録されました」「認証取得に至りました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「大阪府『男女いきいき・元気宣言』事業者」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「事業者を…登録し、その取組みを応援する大阪府の認定制度」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「女性の能力活用」や「仕事と家庭の両立支援」などの取組みを進める事業者を登録する制度」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「大阪府について自治体・認定機関として記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「認定取得について記載されている。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「直営店舗数：194店舗（2025年11月4日時点）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2025年11月4日時点」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「大阪府HP：https://www.pref.osaka.lg.jp/danjo/ikiiki2013/sengen1.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「取り組みが評価され、今回の三つ星認証取得に至りました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「『多様な人材が活躍できる職場づくり』を経営の重要課題の一つと位置づけ」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記述は本文にない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「『男女いきいき・元気宣言』事業者に登録」「三つ星認証取得」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「MRKホールディングス株式会社のグループ会社である…マルコ株式会社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「認定制度への登録と職場環境の取り組みについて記載されている。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「マルコ株式会社での取り組みが評価され」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「MRKホールディングス株式会社のグループ会社である…マルコ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「日本で初めて体型補整下着の価値を広め、販売しているパイオニアカンパニーです」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「大阪府の『男女いきいき・元気宣言』事業者」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「認定取得に関する記載のみで、利用実績の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合や従来手法に関する記述はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「下着用人体計測装置（3DBG）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「＜報道関係者様＞」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「パイオニアカンパニーです」「美しく輝く理想のプロポーション」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・免責・将来見通しに関する記載はない。」）