# ベルク（9974） 農林水産省「食育実践優良法人2026」認定に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9974/disclosure/20260401596187
種別: その他開示
開示日: 2026-04-01
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/9974

## 何が変わったか

ベルクが、農林水産省の「食育実践優良法人顕彰制度」で「食育実践優良法人2026」に認定された。社内教育アプリ、朝食欠食対策、米づくり体験などの食育活動が認定対象となった。

## 会社が挙げた理由

従業員に対する健康的な食事の提供や食生活改善に向けた取り組みを実践・評価しているため。具体的には、食育教育、朝食欠食対策、体験型研修を推進している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 農林水産省
- 相手先の概要: 食育実践優良法人顕彰制度を実施する国の行政機関
- 当社との関係: 農林水産省が実施する顕彰制度において当社が認定を受けた関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 従業員の食生活改善、健康経営、食育
- 受賞名・認証名: 食育実践優良法人2026
- 授与・認証機関: 農林水産省
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年４月１日、農林水産省が実施する『食育実践優良法人顕彰制度』において、『食育実践優良法人2026』に認定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約締結・取締役会決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年４月１日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「農林水産省『食育実践優良法人2026』認定に関するお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「書類日付「2026年４月１日」および「当社は2026年４月１日…認定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定されました」「推進しております」「目指してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「農林水産省が実施する『食育実践優良法人顕彰制度』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「『食育実践優良法人2026』に認定されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「農林水産省が実施する『食育実践優良法人顕彰制度』」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に当社との資本・人的関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「本文は認定と社内食育活動について記載している。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「具体的な金額、比率、件数、規模、効果数値の記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値実績や予測値の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「農林水産省が実施する『食育実践優良法人顕彰制度』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「社内教育アプリ」「バナナを無料で提供」「米づくり体験等の地域交流研修」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「健康経営を加速させ」「さらなる企業価値の向上を目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額や軽微性に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「『食育実践優良法人2026』に認定されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「従業員に対し」「従業員一人ひとりが最大限の能力を発揮できる環境」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文は食育活動と認定について記載している。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「農林水産省…『食育実践優良法人2026』に認定」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名「株式会社ベルク」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現は本文にない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「地域交流研修」との記載はあるが、対象地域の範囲は示されていない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・導入件数・顧客名の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較対象に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「認定名は記載されているが、登録番号等はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号 9974 東証プライム市場）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「持続可能な成長と企業価値向上の基盤」「健康経営を加速させ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「本文に「可能性」「見込み」「精査中」等の注意書きはない。」）