# ＫＯＺＯホールディングス（9973） 『小僧寿し元吉田店』2026年8月3日(月)オープン

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9973/disclosure/20260805509919
種別: その他開示
開示日: 2026-08-05
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/9973

## 何が変わったか

「小僧寿し 元吉田店」が2026年8月3日に開店した。テイクアウト寿司に加え、店内仕込みや高付加価値商品を重視する新しい店舗モデルとして展開する。

## 会社が挙げた理由

テイクアウト寿司の利便性に加え、店舗で仕込む商品や高い品質・付加価値を追求するため。また、今後のフランチャイズ展開における新しい店舗フォーマットとするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 小僧寿し 元吉田店
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社小僧寿しはKOZOホールディングス株式会社の100%子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年8月3日（月）・実績
- 適用分野: テイクアウト寿司、日常使いから特別な日の食卓まで
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 茨城県水戸市元吉田町1584-1
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『小僧寿し 元吉田店』を2026年8月3日(月)にオープンいたしました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年8月3日(月)にオープン」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2026年8月5日／2026年8月3日(月)にオープンいたしました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「オープンいたしました。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「KOZOホールディングス株式会社の100%子会社である株式会社小僧寿し」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金等の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「KOZOホールディングス株式会社の100%子会社」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「KOZOホールディングス株式会社のNEWS RELEASE」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「今後のフランチャイズ展開における新しい店舗フォーマットとして期待しております。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「当社グループにおける新たな成長モデルのひとつとして位置付け」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「テイクアウト寿司専門店『小僧寿し』／『小僧寿し 元吉田店』オープン」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『小僧寿し 元吉田店』店舗情報」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「“グルメ志向型店舗”として展開／新しい店舗フォーマット」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「当社が展開する『小僧寿し』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「100%子会社である株式会社小僧寿しが展開する」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「住所 茨城県水戸市元吉田町1584-1」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「NEWS RELEASE／本件に関するお問合せ先」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「こだわりの商品／新たな成長モデルのひとつ」）