# 吉野家ホールディングス（9861） 法定事後開示書類（合併）（株式会社理想環境）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9861/disclosure/20261002545110
種別: 法定開示書類
開示日: 2026-10-02
Komoriの読み（0-100）: 71
企業ページ: https://komori.app/company/9861

## 何が変わったか

株式会社理想環境は、株式会社吉野家ホールディングスに吸収合併され、2026年9月1日に消滅した。理想環境の資産・負債などの権利義務は、同日付で吉野家ホールディングスがすべて引き継いだ。

## 会社が挙げた理由

完全親子会社間の合併であり、合併対価の交付はない。会社法に基づく吸収合併の手続および事後開示として実施された。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 株式会社理想環境との吸収合併
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 2026年6月30日（吸収合併契約締結日）
- 実施日: 2026年9月1日（効力発生日・実施済み）
- 対象期間: 2026年9月1日以降（吸収合併の効力）
- 金額: 消滅会社の資産合計180,046千円、負債合計129,196千円、純資産合計50,850千円、当期純利益5,362千円、合併対価は交付なし
- 数量・規模: 発行済み株式数1株、官報公告日2026年7月29日、登記は2026年9月1日から14日以内に予定
- 業績への影響: 本吸収合併後の存続会社の資産の額は負債の額を十分に上回ることが見込まれ、債務の履行に支障をきたすような事態は現在のところ予測されていない
- 理由: 完全親子会社間の合併であるため。会社法第801条第1項及び会社法施行規則第200条に基づく事後備置書面として開示
- 根拠となる規則: 会社法第801条第1項、会社法施行規則第200条、会社法第784条の2、第785条、第787条、第789条、第796条第2項、第796条の2、第797条、第799条、第921条
- 関連する過去の開示: 2026年6月30日付『吸収合併に関する事前開示書面』
- 今後の予定: 2026年9月1日から14日以内に会社法第921条の登記を行う予定

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 限定的な影響（原文: 「消滅会社の資産合計は180,046千円、負債合計は129,196千円。」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予防的・手続的（原文: 「『本吸収合併後における存続会社の債務の履行の見込みがあると判断しています』」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「『吸収合併に関する事後開示書面』」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「『消滅会社の資産、負債その他の権利義務の一切を承継しました』」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 当局・取引所（原文: 「『会社法第801条第1項及び会社法施行規則第200条に基づく事後備置書面』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『2026年9月1日を効力発生日』『資産合計180,046』『負債合計129,196』」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「『2026年6月30日』『2026年9月1日』『180,046』『129,196』『50,850』」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 監査済み・公式書類（原文: 「『会社法第801条第1項及び会社法施行規則第200条に基づく事後備置書面』」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『株式会社理想環境（以下「消滅会社」といいます）』」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「『2026年9月1日から14日以内に行う予定です』」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「『2026年6月30日付け吸収合併契約を締結し、2026年9月1日を効力発生日として吸収合併を行いました』」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「『本吸収合併に関する重要な事項 該当事項はありません』」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「『2026年6月30日付け吸収合併契約を締結し』」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「『2026年9月1日を効力発生日として吸収合併を行いました』」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「『本吸収合併を行いました』」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『2026年9月1日を効力発生日として吸収合併を行いました』」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年9月1日』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『権利義務の一切を承継しました』」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「『2026年9月1日を効力発生日として吸収合併を行いました』」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「『株式会社理想環境との間で…吸収合併』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「『東京都中央区日本橋箱崎町36番2号』」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「『消滅会社の資産、負債その他の権利義務の一切を承継しました』」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「『2026年9月1日から14日以内に行う予定です』」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「『会社法第801条第1項及び会社法施行規則第200条に基づく事後備置書面』」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 主要な数値は揃う（原文: 「『本吸収合併に関し、会社法第801条第1項及び会社法施行規則第200条に定める事項は下記の通りです』」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「『上記に掲げるもののほか、吸収合併に関する重要な事項 該当事項はありません』」）