# 吉野家ホールディングス（9861） 【スターティングオーバー】肉あんかけ炒飯専門店、カレーうどん専門店、鶏料理専門店の複合店を千葉県佐倉市にオープン

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9861/disclosure/20241213537996
種別: その他開示
開示日: 2024-12-13
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/9861

## 何が変わったか

株式会社スターティングオーバーが、炒王・千吉・鶏千の3つの専門店業態を一つに集めた複合店を千葉県佐倉市に開業した。店内飲食に加え、3業態のテイクアウト商品も提供する。

## 会社が挙げた理由

3業態を一堂に集めることで利用シーンを広げ、テイクアウト利用を強化するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 炒王、千吉、鶏千、炒王 佐倉寺崎店 千吉・とりせん併設店舗
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社スターティングオーバーは株式会社吉野家ホールディングスの100％子会社。発表対象店舗はスターティングオーバーが運営する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年12月1日（実績）
- 適用分野: 外食・ファストフード、店内飲食、テイクアウト
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 千葉県佐倉市寺崎北4-2-3
- 拠点の規模: 48席、駐車場10台
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「12月1日にオープンしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「12月1日にオープンしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「3業態を掛け合わせたのは今回が初めてです」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「12月1日にオープンしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「オープンしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「株式会社吉野家ホールディングス…の100％子会社の株式会社スターティングオーバー」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「席数：48席」「駐車場：10台」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「席数：48席」「駐車場：10台」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「店舗概要」および「株式会社スターティングオーバー」名義の発表」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「12月1日にオープンしました」「席数：48席」「駐車場：10台」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「利用シーンの拡大とテイクアウト利用の強化を図る」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「複合店を…オープン」「テイクアウトメニューも展開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「炒王 佐倉寺崎店 千吉・とりせん併設店舗」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「3業態を掛け合わせたのは今回が初めて」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「運営する専門店業態」「ブランド：…炒王…千吉…鶏千」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「100％子会社の株式会社スターティングオーバー」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「3業態を掛け合わせたのは今回が初めてです」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「千葉県佐倉市に…オープン」「住所：千葉県佐倉市寺崎北4-2-3」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「店舗名：『炒王 佐倉寺崎店 千吉・とりせん併設店舗』」「住所：千葉県佐倉市寺崎北4-2-3」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「報道関係者のお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「より幅広いシーンで利用されることを目指します」「最強名物」「クセになる美味しさ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きなし」）