# ナック（9788） 宅配水クリクラが、青森県八戸市と「災害時における物資供給に関する協定」を締結

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9788/disclosure/20260928541075
種別: その他開示
開示日: 2026-09-28
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/9788

## 何が変わったか

宅配水「クリクラ」を展開するナックが、青森県八戸市と災害時にクリクラボトルやウォーターサーバー、除菌関連製品を優先供給する協定を締結した。

## 会社が挙げた理由

八戸市で災害が発生した、または発生するおそれがある場合に、八戸市の要請に基づき物資を供給し、災害対策の円滑な実施に寄与するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: クリクラボトル、ウォーターサーバー、除菌関連製品
- 相手先: 青森県八戸市
- 相手先の概要: 青森県八戸市。その他の所在地・代表者等はnot_disclosed。
- 当社との関係: 災害時の物資供給に関する協定の締結先。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年9月3日（木）
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 災害時の物資供給、災害対策
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 全国38か所の工場（所在地の詳細はnot_disclosed）
- 拠点の規模: 全国38か所の工場、全国約400の配送拠点
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 今回を含め、地方自治体22か所と災害救援物資の供給等に関する協定を締結
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「青森県八戸市との間で『災害時における物資供給に関する協定』を締結しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「協定を締結」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「協定締結日 2026年9月3日（木）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「これまでに…全国22か所の地方自治体と…協定を締結しています」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「協定締結日 2026年9月3日（木）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「締結しました」「優先供給を可能な限り実施する」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「青森県八戸市」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「八戸市の要請に基づき、物資供給を行い、災害対策の円滑な実施に寄与」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「青森県八戸市」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「青森県八戸市との間で」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「青森県八戸市」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「地方自治体は22カ所」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「これまでに…全国22カ所の地方自治体と」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「これまでの災害救援物資の供給等に関する協定の締結について」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年9月3日（木）」「地方自治体は22カ所」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「地域の防災力向上に貢献してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「地域の防災力向上に貢献してまいります」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「クリクラチェーン全体で」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「クリクラボトルやウォーターサーバー、除菌関連製品の優先供給」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が展開する…宅配水『クリクラ』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ナック（本社：東京都新宿区…）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「八戸市内に災害が発生し、又は発生するおそれがある場合」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「地方自治体は22カ所」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「クリクラボトル」「ウォーターサーバー」「除菌関連製品」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安心・安全なおいしい宅配水」「積極的に地方自治体との連携を進めて」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「八戸市の要請に基づき」「可能な限り実施する」」）