# ナック（9788） 宅配水「クリクラ」 本庄こだま千本桜マラソン大会に協賛

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9788/disclosure/20260407599363
種別: その他開示
開示日: 2026-04-07
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/9788

## 何が変わったか

宅配水「クリクラ」を展開するナックが、2026年4月5日に開催された本庄こだま千本桜マラソン大会へ協賛し、給水所にウォーターサーバーを設置した。今回で11回目の協賛となる。

## 会社が挙げた理由

埼玉県本庄市の地域社会貢献活動の一環として、また参加ランナーの水分補給を支援するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: クリクラ
- 相手先: 本庄こだま千本桜マラソン大会（主催者名は記載なし）
- 相手先の概要: 埼玉県本庄市で開催されたマラソン大会。会場は本庄総合公園。種目は1.5km、10km、ハーフマラソン。
- 当社との関係: 株式会社ナックがオフィシャルパートナーとして協賛。給水所にクリクラのウォーターサーバーを設置。今回で11回目の協賛。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月5日（実施済み・大会開催日）
- 適用分野: 地域社会貢献、スポーツ振興、マラソン大会でのランナーの水分補給
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 埼玉県本庄市（クリクラ本庄工場、本庄第二倉庫）
- 拠点の規模: クリクラ本庄工場：時間あたり約2,000本、月間約100万本、ガロンボトル約161,640本を格納可能。本庄第二倉庫：1,431.00㎡、クリクラボトル約30,000本を保管可能。
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 大会参加者：約1,800人。クリクラの協賛：11回目。配送ネットワーク：約400拠点。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年4月5日（日）に埼玉県本庄市で開催された」「オフィシャルパートナーとして協賛しました」「給水所にクリクラのウォーターサーバーを設置」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「オフィシャルパートナーとして協賛しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「開催日：2026年4月5日（日）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「11回目の協賛となる今回」「協賛を2016年より継続してまいりました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2026年4月7日」、開催日「2026年4月5日（日）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「協賛しました」「設置し、ランナーの方々の水分補給をサポートしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 類型のみ（原文: 「「第28回本庄こだま千本桜マラソン大会」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「オフィシャルパートナーとして協賛しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「会場：本庄総合公園」「種目」「参加数：約1,800人」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「マラソン大会に協賛」「給水所にクリクラのウォーターサーバーを設置」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「時間あたり約2000本、月間約100万本」「1,431.00㎡」「約30,000本」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「月間約100万本」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「クリクラ本庄工場について」「業界最大級の生産スピードを実現」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「開催日：2026年4月5日（日）」「参加数：約1,800人」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「今後もスポーツ・文化の振興を通じ、社会および地域への貢献活動を積極的に推進」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「地域社会貢献活動の一環」「スポーツ・文化の振興」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「第28回本庄こだま千本桜マラソン大会」「給水所にクリクラのウォーターサーバーを設置」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「宅配水『クリクラ』」「給水所にクリクラのウォーターサーバーを設置」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が展開する安心・安全なおいしい宅配水『クリクラ』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ナック」「当社が展開する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「日本最大級の宅配水工場」「業界最大規模の全自動倉庫」「国内最大規模の工場見学施設」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「埼玉県本庄市で開催された」「埼玉県本庄市の地域社会貢献活動」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「参加数：約1,800人」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「宅配水『クリクラ』」「RO膜ベッセル」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安心・安全なおいしい宅配水」「業界最大級」「国内最大規模」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後も…積極的に推進してまいります」」）