# ピー・シー・エー（9629） PCA、経理部が『PCAクラウド 会計 hyper』を自社活用

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20260909533367
種別: その他開示
開示日: 2026-09-09
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

PCAが自社の経理部門で、従来の「PCAクラウド 会計」から「PCAクラウド 会計 hyper」へ移行して活用している事例を紹介するインタビュー記事を公開した。補助科目の整理やデータ取り込み、帳票・監査機能の活用方法を説明している。

## 会社が挙げた理由

「取引先マスター」を活用して支払先情報を補助科目と分けて管理し、支払先と支払種別を整理したため。データ連携や帳票・監査機能の活用により、入力・取り込み、確認作業の負担軽減とミスの防止につながったと説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCAクラウド 会計 hyper、PCAクラウド 会計、PCA Arch
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: PCAが自社の経理部門でPCAクラウド 会計 hyperを利用している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 中堅企業の経理部門、財務経理業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 補助科目を1,000個超から10個程度に削減
- 利用実績: PCA経理部が実際に利用
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「PCAでは、自社経理部の業務で実際に利用することで」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「具体的な提供開始日の記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回のインタビューでは」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「実際に製品を利用しているPCA経理部の担当者へのインタビュー」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「補助科目を10個程度まで削減し」「業務負担軽減につながりました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「自社の経理部門」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「1,000個を超えていた補助科目を10個程度まで削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「1,000個を超えていた補助科目を10個程度まで削減」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「PCA経理部では」「実際の利用者だからこそ分かる」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「1,000個を超えていた補助科目を10個程度まで削減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「製品・サービスの品質向上に生かし、お客様へのより良い価値提供につなげてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『PCAクラウド 会計 hyper』は、中堅企業の経理部門の負担を軽減できるクラウド会計ソフト」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「PCA経理部の『PCAクラウド 会計 hyper』活用事例」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従来利用していた『PCAクラウド 会計』から『PCAクラウド 会計 hyper』へ移行」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クラウド型基幹業務システム『PCA Arch』を開発・販売するピー・シー・エー株式会社」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「PCAの経理部門」「PCA経理部」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「PCA経理部が実際に利用」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCAクラウド 会計 hyper」「取引先マスター」「汎用データ受入」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「本リリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「導入による業務の変化や活用方法、便利な機能などを紹介」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニュースリリースに掲載されている内容は発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）