# ピー・シー・エー（9629） 【開催レポート】PCAフェス2026を大阪・東京で開催

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20260831528334
種別: その他開示
開示日: 2026-08-31
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

PCAは、バックオフィスのDX・AI活用をテーマとする「PCAフェス2026」を大阪と東京で開催し、約3,000名が来場した。展示・セミナーでは、自社のクラウド型業務システムや関連サービス、導入事例を紹介した。

## 会社が挙げた理由

バックオフィス業務におけるAI活用や業務改善の具体的な事例、基幹業務クラウドサービス『PCA Arch』を中心とした最新ソリューションを紹介し、参加者にバックオフィスDXやAI活用に関する情報を提供するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCA Arch、PCA Hub、PCA Hub 年末調整、PCA Hub 経費精算、PCAクラウド、PCA会計クラウド、PCA給与、eDOC for PCA Arch
- 相手先: 有限会社オフィスオーエー、株式会社ホリノMIコーポレーション、株式会社サイゼリヤ
- 相手先の概要: 有限会社オフィスオーエーは導入事例セミナーのゲスト企業。株式会社ホリノMIコーポレーションは代表取締役社長が堀埜一成氏。株式会社サイゼリヤは堀埜一成氏の元勤務先として記載。その他の所在地・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed。
- 当社との関係: 有限会社オフィスオーエーは『PCA Hub 経費精算』の導入企業。出展パートナー各社はPCA製品と連携するソリューションを紹介したが、社名・関係の詳細はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 価格を抑えた導入が可能との説明はあるが、具体的な価格・料金体系はnot_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: PCAフェス2026の開催実績は大阪2026年8月4日、東京2026年8月7日。各製品の提供開始日はnot_disclosed。
- 適用分野: 財務経理、人事労務、販売管理、年末調整、経費精算、バックオフィス業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪、東京
- 拠点の規模: 2都市で開催。来場者は約3,000名。
- 定量的な効果: 『PCA Hub 経費精算』の導入事例で、申請・承認・経理処理にかかる業務時間を約7～8割削減
- 利用実績: PCAフェス2026に東京・大阪合わせて3,000名を超える来場者。『PCAクラウド』は2008年のサービス開始以来、多くの顧客が利用しているとの記載。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: PCAが実施したアンケート。ただし調査対象・実施時期・回答数はnot_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「大阪：8月4日(火)、東京：8月7日(金)の2都市で開催しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「大阪：8月4日(火)、東京：8月7日(金)」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「なお、PCAでは毎年、年末調整の基礎知識や法改正のポイント、実務演習を学べる『年末調整実践塾』の開催…をしております」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「【開催レポート】PCAフェス2026を大阪・東京で開催」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「開催しました」「3,000名を超える多くの皆様にご来場いただき」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「『PCA Hub 経費精算』を導入した有限会社オフィスオーエー様をゲストに迎え」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「『PCA Hub 経費精算』を導入した有限会社オフィスオーエー様」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の概要情報の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係先である旨の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「有限会社オフィスオーエー様」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「業務時間を約7～8割削減した事例」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「申請・承認・経理処理にかかる業務時間を約7～8割削減」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「PCAが実施したアンケート結果」「実際に…約7～8割削減した事例」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「大阪：8月4日(火)、東京：8月7日(金)」「約3,000名」「約7～8割削減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「皆様からいただいた貴重なご意見やご期待を、今後の製品・サービスの開発や提供に活かしてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「企業向けのビジネスイベント『PCAフェス2026』を…開催しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「総務・人事・経理部門をはじめとした企業向け」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「『PCA Arch』、『PCA Hub』シリーズなど…各種サービスを展示しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クラウド型基幹業務システム『PCA Arch』を開発・販売するピー・シー・エー株式会社」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「発信元：ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「大阪・東京」「2都市で開催」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「『PCA Hub 経費精算』を導入した有限会社オフィスオーエー様」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他社システムや買取パッケージ版からの移行を検討する企業にも適したサービス」「『PCA Arch』と『PCAクラウド』それぞれの特長や違い」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCA Arch」「PCA Hub 年末調整」「PCA Hub 経費精算」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高い関心を集めました」「会場は大盛況となりました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニュースリリースに掲載されている内容は発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）