# ピー・シー・エー（9629） 【生成AIを業務活用する経営者・役員102名調査】お金に関わる実務、4割超が「1件の誤りも許さない」

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20260825526006
種別: その他開示
開示日: 2026-08-26
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

ピー・シー・エー株式会社が、生成AIを使っている経営者・役員102名を対象に、業務利用の実態と基幹システムへのAI搭載ニーズを調査し、その結果を公表した。金銭に関わる業務では、4割超が1件の誤りも許容しないと回答した。

## 会社が挙げた理由

生成AIの業務活用と基幹システムへのAI搭載ニーズを把握するため。調査結果から、情報整理や文書作成ではチャット型AIが利用される一方、経費処理や給与計算など金銭に関わる業務では高い精度と信頼性が求められているとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCA Arch
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 財務経理・人事労務・販売管理、経費処理、給与・賞与計算、売上・請求・入金・支払の確認・処理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: IDEATECHが提供するリサーチマーケティング「リサピー®」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「意識調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2026年6月22日〜同年6月23日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「意識調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「高い精度と信頼性のハードルがあることがうかがえます」「今後の論点となりそうです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「調査対象は「経営者・役員102名」とされ、相手先企業名はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「ピー・シー・エー株式会社 概要」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先企業名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「作業時間・工数の削減」が36.3%、「ミスの減少、品質・正確性の向上」が17.6%」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「調査期間：2026年6月22日〜同年6月23日」「有効回答…102名」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチマーケティング『リサピー®』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「40.2%」「調査期間：2026年6月22日〜同年6月23日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「基幹業務の信頼性ある自動化へと橋渡しできるかが、今後の論点となりそうです」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「意識調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「財務経理・人事労務・販売管理をサポート」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「生成AIの業務活用と基幹システムへのAI搭載ニーズに関する意識調査」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クラウド型基幹業務システム『PCA Arch』を開発・販売するピー・シー・エー株式会社」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発信元および会社名は「ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「チャット型が73.5%」「40.2%で最多」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「日常業務で生成AIを活用している経営者・役員102名」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「クラウド型基幹業務システム『PCA Arch』」「プライム銘柄コード9629」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「News Release」および「本リリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高い精度と信頼性のハードル」「現実的な第一歩」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニュースリリースに掲載されている内容は発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）