# ピー・シー・エー（9629） 【新リース会計基準の強制適用まで1年、上場企業の対応実態を111名に調査】対応完了はわずか25.2%、6割超が「システム導入・テスト中」にとどまる

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20260824524862
種別: その他開示
開示日: 2026-08-24
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

ピー・シー・エーは、上場企業の経理・財務担当者111名を対象に、新リース会計基準への対応状況を調査し、結果を公表した。対応完了は25.2%にとどまり、60.4%がシステム導入・テスト中だった。

## 会社が挙げた理由

会社は、対応が途上にある背景として、隠れリースの識別範囲の広さと契約書の洗い出しに要する工数があると考えている。一方、対応過程で部門間連携の強化などの副次的効果が生じているとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCA Arch 財務経理、固定資産 for PCA Arch、PCA Hub
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 財務経理、固定資産・リース資産管理、契約管理・業務電子化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 対応完了25.2%、システム導入・テスト中60.4%、財務指標への影響を有意以上と認識85.6%、部門間連携の強化66.7%、AI-OCR・契約書読取ツール利用者のうち期待以上またはおおむね有効71.8%
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ピー・シー・エー株式会社が実施した『上場企業における新リース会計基準への対応実態に関する調査』。調査期間は2026年6月18日〜19日、有効回答111名。

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文は調査結果の公表であり、契約・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2026年6月18日〜同年6月19日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「対応完了は25.2%にとどまりました」／「背景には…工数があると考えられ」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「調査対象は上場企業勤務者だが、取引相手としての相手先は記載されていない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「本文は新リース会計基準対応に関する調査結果である。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社の子会社・役員・大株主等との関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「回答者111名を対象とした調査で、顧客名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「システム導入・テスト中」が60.4%、「部門間連携の強化」が66.7%。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「各設問で「現在どのフェーズ」「現在識別している」などを質問している。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「ピー・シー・エー株式会社…111名を対象に…調査を実施」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「25.2%」「60.4%」／「調査期間：2026年6月18日〜同年6月19日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益の数値目標や収益の柱との記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・軽微との記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「新リース会計基準への対応実態に関する調査」を実施し、結果を知らせる文書。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「上場企業における…対応実態」／「全社的なプロジェクト」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文の中心はアンケート調査結果である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「発信元：ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「最も多く」「第1位」とあるが、調査回答項目の順位を示す記述である。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「製品の利用実績に関する記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「Excel、専用システム、AI-OCR等の利用状況は示すが、競合比較ではない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCA Arch」／「プライム銘柄コード9629」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「News Release」、末尾に「本リリースに関するお問い合わせ先」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「対応完了はわずか25.2%」／「予期せぬメリット」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニュースリリースに掲載されている内容は発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）