# ピー・シー・エー（9629） 【公益法人101名に聞いた新会計基準への対応実態】移行支援ニーズ、「データ移行サポート」が46.5%で最多

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20260616571465
種別: その他開示
開示日: 2026-06-16
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

公益法人101名を対象に、新会計基準への移行や会計業務の実態を調査し、データ移行支援などのニーズを公表した。あわせて、PCAの公益法人向け会計・業務効率化製品と支援サービスを案内している。

## 会社が挙げた理由

公益法人における新会計基準への移行対応の実態と、データ移行・定期提出書類作成などの支援ニーズを明らかにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCA Arch、PCA公益法人会計、PCAクラウド 公益法人会計、PCAクラウド 法定調書、PCA Hub 経費精算、PCA Hub
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 公益財団法人・公益社団法人の会計、財務経理、人事労務、販売管理、経費精算、法定調書作成
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 新会計基準へのデータ移行サポート需要46.5%、定期提出書類作成サポート40.6%、経費精算のExcel・紙運用61.4%
- 利用実績: 公益財団法人・公益社団法人に勤める経営者・役員・経理担当者101名を対象とした調査の有効回答数101名
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ピー・シー・エー株式会社実施の『公益法人の会計ソフトに関する実態調査』、IDEATECH提供のリサーチマーケティング『リサピー®』の企画によるインターネット調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「実態調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2026年3月11日〜同年3月18日」「2026年6月16日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「調査期間は2026年3月11日〜3月18日、発表日は2026年6月16日」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「判明しました」「求められるでしょう」「発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先企業・機関の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「データ移行サポート」が46.5%、「Excel」が41.6%」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「調査期間：2026年3月11日〜同年3月18日」「n=101」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチマーケティング『リサピー®』の企画によるインターネット調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「46.5%」「2026年3月11日〜同年3月18日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「売上・利益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響の記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「クラウド型基幹業務システムを開発・販売」「製品サイト」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「公益財団法人・公益社団法人」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「既存製品の「ご案内」「製品サイト」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クラウド型基幹業務システムを開発・販売する」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発信元・会社名は「ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「第1位『PCA公益法人会計』、第2位『パワフル会計』」「（n=101）」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「本社所在地「東京都千代田区」および「公益財団法人・公益社団法人に勤める」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「あなたのお勤め先で使用している会計ソフト」(n=101)」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「第1位『PCA公益法人会計』、第2位『パワフル会計』」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCAクラウド 公益法人会計」「PCA Hub 経費精算」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「公益法人の喫緊の課題」「公益法人に最適なクラウド型会計ソフト」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニュースリリースに掲載されている内容は発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）