# ピー・シー・エー（9629） 【販売仕入管理に関する実態調査】請求書の約7割が紙・PDF、電子化は2割未満 ペーパーレス化の壁は「業務プロセスの見直し」が37.0%で最多

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20260519540377
種別: その他開示
開示日: 2026-05-19
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

販売・仕入業務担当者100名への調査結果を公表し、請求書の電子化状況やペーパーレス化の障壁、AI活用への期待を明らかにした。併せて、自社のクラウド販売管理サービスなどを紹介している。

## 会社が挙げた理由

卸売業・製造業・建設業の販売・仕入業務担当者における実態を把握し、デジタル化への意欲と現場の制約、そのギャップを明らかにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCA Arch、PCA Arch 販売管理、PCA Hub 取引明細、PCA Hub
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 卸売業、製造業、建設業、販売管理、仕入在庫管理、請求書・納品書の電子化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 請求書送付の紙郵送・PDFメール添付が68.0%、電子請求書配信サービス利用が19.0%、紙ベース業務・業務プロセス見直しの難しさが37.0%
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ピー・シー・エー株式会社による販売仕入管理に関する実態調査。IDEATECH提供のリサーチマーケティング『リサピー®』企画によるインターネット調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「販売仕入管理に関する実態調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2026年2月27日〜同年2月27日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「明らかになりました」「トップ」「最も高く」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先の実名記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「紙郵送とPDFメール添付を合わせ68.0%」「業務プロセスの見直しが難しいから37.0%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「有効回答…100名」「調査期間：2026年2月27日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチマーケティング『リサピー®』の企画による」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「36.0%」「32.0%」「2026年2月27日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「売上・利益への将来目標の記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「販売仕入管理に関する実態調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「卸売業・製造業・建設業において、販売および仕入業務を担当している方100名」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文の中心は調査結果であり、製品の変更発表ではない」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クラウド型基幹業務システムを開発・販売するピー・シー・エー株式会社」「PCA Arch 販売管理」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発信元・会社名が「ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「37.0%で最多」「48.0%と最も高い期待」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCA Arch 販売管理」「PCA Hub 取引明細」「プライム銘柄コード9629」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「そのギャップが浮き彫りに」「いち早くペーパーレス化してほしい」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニュースリリースに掲載されている内容は発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）