# ピー・シー・エー（9629） 約6割が、「週に複数回以上」ファイルを社外共有「セキュリティ」「ファイルサイズ制限」に悩む声多数

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20250916558047
種別: その他開示
開示日: 2025-09-16
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

PCAが、クラウドストレージを使うバックオフィス担当者107名へのファイル共有実態調査の結果を公表した。調査結果を踏まえ、同社のオンラインストレージ「PCA Hub eDOC」を紹介し、2025年10月から大容量ファイル共有に対応すると案内している。

## 会社が挙げた理由

クラウドストレージ利用者のファイル共有の実態を明らかにし、セキュリティと利便性を両立したファイル共有環境の必要性を示すため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCA Hub eDOC、PCAクラウド、PCAサブスク、PCA Hub 経費精算、PCA Hub 取引明細、PCA Hub 給与明細、PCA Hub 労務管理、PCA Hub 年末調整、PCA Hub HR Suite
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月より（予定）
- 適用分野: バックオフィス業務、社外とのファイル共有、リモートワーク、チーム業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: PCAクラウドはサービス開始から16年目、20,000法人を超える顧客が利用
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ピー・シー・エー株式会社、IDEATECH提供のリサーチマーケティング『リサピー®』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2025年10月より大容量ファイルも簡単に共有できます。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2025年10月より」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「ファイル共有システムに関する実態調査を実施しましたので、お知らせいたします。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2025年10月より大容量ファイルも簡単に共有できます。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「明らかになりました」「2025年10月より」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「クラウドストレージを利用しているバックオフィス業務担当者107名」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・顧客名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「ほぼ毎日」が17.8%、「週に数回」が41.1%、「セキュリティが不安」が50.6%。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「調査期間：2025年8月6日〜同年8月7日」「有効回答…107名」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチマーケティング『リサピー®』の企画によるインターネット調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年8月6日〜同年8月7日」「セキュリティが不安」が50.6%」「2025年10月より」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「バックオフィス業務の生産性向上と情報セキュリティの強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「オンラインストレージサービス『PCA Hub eDOC』」「詳しくはこちら」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「クラウドストレージを利用しているバックオフィス業務担当者」「企業向けクラウドストレージ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「2025年10月より大容量ファイルも簡単に共有できます。」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「オンラインストレージサービス『PCA Hub eDOC』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「発信元：ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「20,000法人を超えるお客様にご利用いただいております。」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCA Hub eDOC」「リサピー®」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「News Release」、末尾に問い合わせ先と著作権表示。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安全性と利便性の両立が急務」「不可欠でしょう」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニュースリリースに掲載されている内容は発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます。」」）