# ピー・シー・エー（9629） 【給与担当者に聞く年末調整DXの実態】システム利用者の97.8%が「業務効率向上」を実感

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20250909554842
種別: その他開示
開示日: 2025-09-09
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

ピー・シー・エーは、給与担当者107名を対象に年末調整業務の実態調査を実施し、Webサービス利用者の95.1%が業務効率の向上を実感したとの結果を公表した。併せて、自社の年末調整電子化サービス『PCA Hub 年末調整』などを紹介した。

## 会社が挙げた理由

年末調整情報をWebサービスで収集することで、紙書類の手作業によるデータ入力が不要となり、入力作業を圧縮できるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCA Hub 年末調整、PCAクラウド、PCAサブスク、PCA Hub eDOC、PCA Hub 経費精算、PCA Hub 取引明細、PCA Hub 給与明細、PCA Hub 労務管理、PCA Hub HR Suite
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 年末調整業務、給与・人事管理、会計、販売管理、経費精算、請求書配信、給与明細配信、労務管理、電子帳簿保存法・インボイス業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: Webサービス利用者の95.1%が業務効率向上を実感；PCA Hub 年末調整は75％以上の業務時間を削減可能
- 利用実績: PCAクラウドは20,000法人を超える顧客が利用（サービス開始から16年目）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: IDEATECH提供のリサーチマーケティング『リサピー®』によるインターネット調査（調査対象107名、調査期間2025年7月30日）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「実態調査を実施しましたので、お知らせいたします」「PCAクラウドはサービス開始から16年目」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議を締結または実施したとの記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年9月9日」「調査期間：2025年7月30日〜同年7月30日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回、…実態調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査期間：2025年7月30日〜同年7月30日」「2025年9月9日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「95.1%から『業務効率が向上した』」「75％以上の業務時間を削減可能」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチマーケティング『リサピー®』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチマーケティング『リサピー®』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「IDEATECHについては調査サービスの提供元である旨のみ記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「給与担当者107名を対象」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「95.1%」「75％以上の業務時間を削減可能」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「調査期間：2025年7月30日〜同年7月30日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECH」「リサピー®」「有効回答：…107名」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「95.1%」「2025年7月30日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「売上・利益への結び付きを示す記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「サブスクリプション型基幹業務システムを開発・販売」「月額または年額でご利用いただけます」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「中小・中堅企業の基幹業務を強力にサポート」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「実態調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「サブスクリプション型基幹業務システムを開発・販売する」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「発信元：ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現は記載されていない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「所在地として本社住所はあるが、対象地域の範囲は示されていない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「20,000法人を超えるお客様にご利用いただいております」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「紙で収集している」「Webサービスで収集している」「業務効率は向上した」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCA Hub 年末調整」「PCAクラウド」「PCAサブスク」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「News Release」および「本リリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「喫緊の課題」「中小・中堅企業の基幹業務を強力にサポート」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「端数の処理を行っております」「発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）